אושר פסק בוררות המחייב את לומיר לשלם 1.7 מ' ש' לרוכשי חנויות

מאת אסף ברגרפרוינד

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, אמנון סטרשנוב, ביקר אתמול בחריפות את רמת האתיקה הנמוכה של חלק מעורכי הדין המופעים בפניו. ביקורתו ניתנה בפסק דין, שבו דחה בקשה לביטול פסק בוררות, שניתן על ידי עו"ד מרדכי גלוסקה.

גלוסקה מונה לבורר בסכסוך שנתגלה בין חברת לומיר אחזקות, שיוצגה על ידי עו"ד מיכאל שחור, לבין רוכשי חנויות בבניין מסחרי של לומיר, שיוצגו על ידי עו"ד יצחק בן מנחם. לומיר חויבה בפסק הבוררות לשלם 1.7 מיליון שקל לרוכשים, בשל איחור במסירת החנויות.

בתום הבוררות הגיש עו"ד שחור בקשה לביטול פסק הבורר ובקשתו נדחתה על ידי השופט סטרשנוב. כ-6 חודשים לאחר שנדחתה בקשתו, הגיש עו"ד שחור בקשה נוספת לביטול הפסק, מאחר שנודע לו כי לעו"ד גלוסקה אינטרסים משותפים עם עורך הדין, בן מנחם, שהועלמו מידיעתו.

השופט סטרשנוב קבע כי מדובר במסקנה בלתי מבוססת, המבוססת על מידע שאינו מהימן ולכן המליץ בדיון הקודם לעו"ד שחור לחזור בו מבקשתו, שתוארה על ידי סטרשנוב כחריגה.

עו"ד שחור נענה להמלצת בית המשפט. השופט סטרשנוב קבע בהחלטתו כי לא מצא כל פגם בהתנהגותם של עורך הדין גלוסקה או של עו"ד בן מנחם. לדבריו עו"ד גלוסקה הצהיר מפורשות בתחילת הליך הבוררות כי אין למשרדו כל קשר עם עו"ד בן מנחם, למעט הופעה משותפת בבוררות בנושא אחר ולא היה כל מקום לפקפק או לחקור אותו על כך לאחר שהבורר מסר את הודעתו.

השופט סטרשנוב הוסיף כי לתומו סבר כי "קיים סוג מסוים של טענות מקוממות, מכפישות ובלתי מבוססות שעורכי דין המכבדים את עצמם לא יעלו על דל שפתותיהם".

עו"ד שחור מסר בתגובה כי הוא מביע תמיהה על כך שהשופט בחר לתקוף אותו אישית וזאת לאחר שקיבל את הצעת בית המשפט לחזור בו מבקשתו לביטול הפסק.