תבע את תאגיד המים של פ"ת וקיבל 118 אלף שקל

לאחרונה הודיע תאגיד המים והביוב של פתח תקווה - מיתב על חדילה בעקבות תובענה ייצוגית שהוגשה על ידי משרד עורכי דין בצלאל בן דוד ושות' בגין גבית אגרת מים שלא כדין.

בית המשפט המחוזי מרכז קיבל את הודעת החדילה של תאגיד המים של פתח תקווה ופסק כי משרד עורכי הדין שהגיש את הבקשה יקבל שכר טרחה בסך 118 אלף שקל.

לטענת התובע הייצוגי, עד לאחרונה חויב במשך שנים בחיובי מינימום בלבד, בגובה עשרות שקלים בודדים לחשבון, כאשר לפתע החל לקבל חיובי מים בגובה מאות שקלים לחשבון. בבניין בו מצוי הנכס שברשותו, חייב התאגיד את הצרכנים בבניין בכמות של כ-90 מ"ק לתקופת חיוב, למרות שסך צריכת המים שסיפק תאגיד המים לבניין כולו עמדה על 2 מ"ק בלבד, וזאת בהתאם למדידת מד המים שהותקן על ידי תאגיד המים עצמו, דהיינו תאגיד המים חייב באגרות מים עבור כמות גדולה פי 40 מכמות המים שסיפק בפועל.

לאחר שווידא שלא מדובר בנזילה, פנה הצרכן אל תאגיד המים בבקשה לברר את פשרו של החיוב הגבוה. נציג התאגיד הסביר שמדובר בחוקים חדשים אשר מחייבים את תאגיד המים לחייב צרכנים חסרי מד מים משויך בחיובים גבוהים מהצריכה בפועל, וכי כל חסרי מד המים בעיר מחויבים באותו אופן. לאחר שבקשתו לקבל תשובה זו בכתב, סורבה מכל וכל, הגישו עורכי הדין בצלאל בן דוד ויאיר וידנה המתמחים במיסוי מוניציפלי תביעה ייצוגית.

בתגובה לבקשה, הגיש תאגיד המים הודעת חדילה, בה טען להגנתו כי כניסתם לתוקף של אמות המידה של רשות המים מה-11 בדצמבר הקשו על תאגיד המים להיערך לגבייה בהתאם לדין משום שהדבר היה כרוך בחישוב ידני של אלפי חשבונות מים, ולכן היה עלול להביא לפגיעה באיכות השירות הניתן לצרכנים, וכי בשל כך התאגיד בחר לפעול לפי כללים חדשים שהיו אמורים להיכנס לתוקף בעתיד.

בפסק הדין קבע בית המשפט כי תאגיד המים יכל למצוא דרך שלא לחייב את הצרכנים בסכומים העולים על הצריכה בפועל וכי התביעה חסכה סכומי כסף משמעותיים לציבור תושבי פתח תקווה.

לדברי עורכי הדין עוה"ד בצלאל בן דוד ויאיר וידנה נוצר מצב אבסורדי, בו תאגיד המים נהג בניגוד לדין ושילשל לכיסו מאות אלפי שקלים, באמצעות חיוב עבור כמויות מים גדולות יותר מאלה שסיפק בפועל, ובכך עשה עושר ולא במשפט על גבם של אלפים מתושבי העיר, ומשמעות פסק הדין היא היא כי אלפי בעלי יחידות חסרות מד מים משויך חסכו כל אחד מאות רבות של שקלים, שלא יגבו מהם יותר על ידי תאגיד המים.

לקריאה נוספת:

"תאגידי המים גבו גביית יתר וסירבו להחזיר כסף"
התאגידים נגד רשות המים: "עליית המחיר מיותרת"
תאגידי המים והרשויות המקומיות מככבים בדו"ח תלונות הציבור