ישעיהו רוטר ובנו תובעים מיואב יצחק 300 אלף שקל בגין לשון הרע

ישעיהו רוטר ובנו נועם רוטר, מפעילי אתר רוטר.נט, הגישו היום לביהמ"ש המחוזי בתל אביב את כתב הגנתם בתביעת הדיבה שהגיש כנגדם העיתונאי יואב יצחק על סך 1.2 מיליון שקל. הרוטרים אף הגישו כנגד יצחק תביעה שכנגד על סך 300 אלף שקל בטענה כי הוא זה שהוציא את דיבתם.

כזכור טען יצחק בתביעתו באמצעות עוה"ד אמיר טיטונוביץ ואורי מקובסקי, כי לאחר הקמת אתר האינטרנט שלו, "חדשות מחלקה ראשונה", הוא פנה אל הנתבעים בדרישה כי יסירו מאתרם קישוריות לאתרו של יצחק או לכתבות בו.

בעקבות זאת, טוען יצחק, פתח אתר רוטר ומפעיליו במלחמת חורמה כנגדו שעיקרה פרסום דברי לשון הרע חמורים אודותיו. בכתב התביעה מתאר יצחק עשרות פרסומים שנעשו בפורומים של אתר רוטר.נט, מראשית השנה שעברה ועד היום, אשר לטענתו מהווים הוצאת לשון הרע כנגדו.

כאמור היום הגישו הרוטרים באמצעות עו"ד ניר קלדרון את כתב ההגנה הדוחה את טענות יצחק. לטענתם, בעקבות צרות עין בפופולריות של אתר רוטר.נט וחשש מפני תחרות בין אתרו לבין אתר רוטר.נט ורצון להגביר את העניין הציבורי והתקשורתי בו ובאתרו, פתח יצחק, בסמוך להקמת אתרו, במסכת של פניות מטרידות ומכבידות אל השניים וזאת במטרה לצמצם ולחסל את התחרות בין אתרו לאתרם.

במסגרת זו טוענים השניים כי יצחק לא בחל בהטחת האשמות מופרכות והכפשות קשות כנגד האתר וכנגדם. כך למשל, הם טוענים כי יצחק האשים אותם בפרסום סמלים גזעניים, בהסתה חמורה כנגד ראש הממשלה, בפרסום ידיעות כוזבות לציבור, בביצוע עבירות פליליות רבות ובהפרת צווי בית משפט.

לאחר שמאמציו של התובע לפגוע באתר באמצעות הפרסומים האמורים העלו חרס, טוענים השניים, החליט התובע להעלות את מאמציו מדרגה נוספת, ופנה לבית המשפט הנכבד בתביעה קנטרנית ומכבידה אשר מכוונת להגביל ולפגוע בחופש הביטוי הלגיטימי של גולשי אתר רוטר.נט ובחופש הביטוי של נועם ואביו.

הנתבעים מבקשים בכתב ההגנה כי ביהמ"ש ישקול את כובד משקלם של האינטרסים המוטלים על הכף במסגרת התביעה. לטענתם, תביעתו של יצחק מבקשת להטיל עליהם אחריות חריגה בהיותם מפעילי אתר אינטרנט וזאת בשל פרסומים אשר כלל לא בוצעו במסגרת אתרם הם, ושנית, בשל פרסומים אשר בוצעו על ידי צדדים שלישיים במסגרת אתרם של המפעילים.

הטלת אחריות מעין זו, טוענים הנתבעים, משמעותה, הרחבה עצומה לאין שיעור של האחריות המוטלת כיום על כתפיהם של מפעילי אתרי אינטרנט ולמעשה, הטלת חובה על מפעילי אותם אתרים לבצע ניטור, פיקוח וסינון תמידי של מיליוני ההתבטאויות המוצאות את דרכן אל דפי אתרי האינטרנט.

"אין למפעילי אתרי האינטרנט, בין בישראל ובין בעולם, כל יכולת אפקטיווית לעמוד בנטל כלכלי ולוגיסטי אדיר זה והמשמעות האופרטיווית של הטלת חובה, כאמור, היא סגירה בפועל של אתרי אינטרנט רבים וכתוצאה מכך, פגיעה אנושה בחופש הביטוי המתאפשר בעוצמה מוגברת ומיוחדת באמצעות רשת האינטרנט", טוענים השניים.

במקביל הגישו היום השניים גם תביעה שכנגד על סך 300 אלף שקל בטענה כי יצחק הוא זה שהוציא את דיבתם.

לטענתם, כאמור, בשל צרות עין בפופולריות של אתר רוטר.נט, פתח יצחק, בסמוך להקמת אתרו, במסכת של פניות אל נועם ואביו במטרה לחסל את התחרות בין אתרו לאתרם.

בתחילה, טוענים השניים כוונו פניותיו של הנתבע לנושאים שוליים וטכניים בעיקרם, דוגמת טענות בדבר קישורים אשר יצרו לטענתו הגולשים בקבוצות הדיון שבאתר לידיעות אשר התפרסמו באתרו.

לאחר שטענות אלה התבררו כחסרות שחר, טוענים השניים כי בחר יצחק לפעול כנגד נועם ואביו בדרך של פרסום לשון הרע כנגדם. טרם הוגש כתב הגנה מטעמו של יואב יצחק.