בג"ץ ידון השבוע בשאלת חובתו של עורך דין להיות חבר בלשכת עורכי הדין

ביום רביעי הקרוב ידון בג"ץ בעתירה שהגיש עו"ד חיים שטנגר נגד לשכת עורכי הדין, המעלה לדיון שאלה עקרונית - האם ניתן לכפות על עורך דין חברות בלשכת עורכי הדין, כתנאי לזכאותו לעסוק במקצוע עריכת הדין. הדיון יתקיים בפני הרכב של שלושה שופטים: נשיא בית משפט העליון, אהרן ברק, דורית בייניש ואיילה פרוקצ'יה.



לטענת עו"ד שטנגר, חיובו של עורך דין להיות חבר בלשכת עורכי הדין, כתנאי לעצם זכאותו לעסוק במקצועו ובמשלח ידו כעורך דין, מהווה פגיעה בחופש העיסוק של ציבור עורכי הדין בישראל, כל זאת בניגוד גמור להוראות חוק יסוד: חופש העיסוק.



לשכת עורכי הדין, באמצעות משרד עוה"ד ארדינסט, בר נתן ושות', טוענת כי חוק לשכת עורכי הדין נחקק לתכלית ראויה, וכי ההוראה המחייבת עורכי דין להיות חברים בלשכה אינה מגיעה עד כדי פגיעה המצדיקה את התערבות בג"ץ.



אם תתקבל עתירתו של עו"ד שטנגר, יתבטל למעשה קיומה של לשכת עורכי הדין כגוף הקיים מכוח חוק, שבו מאוגד כלל ציבור עורכי הדין בישראל; חובת החברות הכפויה בלשכת עורכי הדין תבוטל, והלשכה לא תהיה אחראית לטפל בענייני המשמעת של עורכי הדין בישראל, ובכלל זה, הקמת ועדת אתיקה שתדון בתלונות נגד עורכי דין והגשת קובלנות לבתי דין משמעתיים שיתנו החלטות ופסקי דין.



אם תתקבל העתירה, האחריות למתן רישיונות לעורכי דין תעבור מלשכת עורכי הדין לגוף חיצוני, כפי שנהוג במקצועות ראיית חשבון, אדריכלות ובשאר המקצועות החופשיים.



כמו כן שיפוטם המשמעתי של ציבור עורכי הדין ייעשה בידי גוף חיצוני, בדומה לרואי חשבון ושמאי מקרקעין. קבלת העתירה עשויה לגרור הקמה של לשכת עורכי דין וולונטרית, שתתפקד כמו לשכת רואי החשבון. 42 שנה מאז נחקק חוק לשכת עורכי הדין, ייתכן שתיערך רוויזיה בתפישה ובהיקף של מקצוע עריכת הדין בישראל.