קפלן: פרשנות הבנקים לאי התיאום לאינפלציה שלילית - על דעתם

מאת עמית שרביט

"פרשנות הבנקים לעניין אי התיאום לאינפלציה שלילית היתה על דעתם בלבד ולא נבעה מהוראה מפורשת שלי" - כך אומר נציב מס הכנסה, יוני קפלן. דבריו של קפלן באו בתגובה לטענה לפיה אישר לבנקים להתייחס למדד השלילי שהיה ברבעון הראשון של 2001 כאל מדד 0%, לצורך עריכת הדו"חות הכספיים לרבעון הראשון של 2001. לדבריו, הדיווח למס הכנסה הוא שנתי ולכן, לצורך העניין, אין חשיבות לדו"חות הרבעוניים, אלא לדו"חות השנתיים.

קפלן טוען כי פנו אליו רואי חשבון ממשרד סומך חייקין, המייצגים את בנק הפועלים ולאומי , וכן סמנכ"ל מבנק המזרחי . קפלן השיב להם בחיוב לשאלה, האם יש הצעת חוק של מס ההכנסה, שמבקשת לבטל את התיאום לאינפלציה, במקרה שהמדד יהיה עד 3%.

"ההוראה מתייחסת רק ל-2000"

לדבריו, הפרשנות של הגורמים שפנו אליו, הסתמכה גם על הוראה לביצוע של מס ההכנסה, שפורסמה ב-2001 ומתייחסת רק ל-2000. לפי הוראה זו, יש לראות במקום שיעור עליית מדד שלילי כאילו היה כתוב אפס. לטענתו, הגורמים המוסמכים להחליט אם פרשנות הבנקים תקפה, הם רק הפיקוח על הבנקים והרשות לניירות ערך, ולא מס הכנסה.

לא ניתן היה להשיג את תגובת הרשות.

מבנק ישראל נמסר בתגובה כי העמדה שהוצגה לבנקים אומרת שיש להציג את העניין בדו"חות הכספיים, במידה שיש לו השפעה מהותית על הרווח.

עקב פרשנותם לעניין, הקטינו בנק הפועלים, לאומי והמזרחי את נטל המס לרבעון זה ובכך הגדילו את הרווח הנקי. הבנק הבינלאומי , שלא נהג כך שילם ברבעון זה 56% מס בעוד בנק המזרחי שילם (39%), בנק לאומי (33%) ובנק הפועלים (38%). אם הבינלאומי היה נוהג כמו ייתר הבנקים, הוא היה מגדיל את הרווח הנקי ב-9 מיליון שקל ומעלה את התשואה על ההון מ-8.5% ל-9.7%.