הוועד הממונה של הקו-אופ: אין בכוונתנו לעכב הגשת התביעה כנגד בני גאון

הוועד הממונה של אגודת קו-אופ הריבוע הכחול הודיע אתמול לבני גאון, יו"ר המזכירות של האגודה לשעבר, כי אינו מתכוון לעכב את הגשת התביעה כנגדו, להשבת הרווחים שהפיק מהנפקת האופציות של חברת הרבוע הכחול בארה"ב - המוערכים בכ-2.4 מיליון דולר.

הודעתו של הוועד הממונה באה בעקבות פנייתו של גאון אל הוועד הממונה, באמצעות בא כוחו עו"ד נבות תל צור, בבקשה להימנע מלנקוט כנגדו בהליכים משפטיים להשבת הכספים כל עוד לא ניתנה הכרעה בערעור שהגיש גאון לאחרונה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים.

קודם החלטה בדו"ח אינדיג

גאון הגיש לאחרונה עתירה מינהלית כנגד רשם האגודות השיתופיות, עו"ד אורי זליגמן, בה הוא דורש להורות על ביטול החלטתו לאפשר לוועד הממונה להגיש נגדו תביעה להשבת הרווחים בטענה כי החלטת הרשם התקבלה שלא כדין, בחוסר סבירות וללא כל נימוק, וכל תפקידה לסכל את ההליך המעין שיפוטי בעניין דו"ח אינדיג, המתקיים בפניו.

כזכור, ביום 29 באפריל 2001 הודיע הוועד הממונה כי בכוונתו להגיש תביעה נגד בני גאון להשבת הכספים שקיבל מהקצאת האופציות, וזאת לאחר שפנה לרשם בעניין, יום קודם, בהליך של "מתן הוראות", בו נתן הרשם החלטה לפיה על הוועד הממונה לקיים מו"מ עם גאון להשבת הכספים, ובמידה שהמו"מ לא יצליח להגיש כנגדו תביעה.

גאון טוען בעתירתו כנגד הרשם שהחלטתו בהליך "מתן הוראות" לאשר לוועד להגיש תביעה נגדו, היא בלתי חוקית ומהווה כשל פרוצדורלי, שכן על הרשם כסמכות מעין שיפוטית לקיים תחילה דיון בהמלצות דו"ח החוקר המיוחד חיים אינדיג, שבדק את ענייני האגודה ובהם את נושא הקצאת האופציות לבכירים בה, ולקבל מתוקף סמכותו החלטה בעניין הדו"ח, האם לקבלו במלואו או בחלקו או לדחות אותו.

עד אשר לא התקבלה החלטה מטעמו של הרשם, טוען גאון, אין הדו"ח מהווה יותר מאשר המלצה בלתי מחייבת, וכך אף עולה מדבריו של הרשם בתגובה שהגיש לבג"ץ.

כאמור, בעקבות הגשת הערעור פנה גאון לוועד הממונה בבקשה שיימנע מלנקוט כנגדו הליכים עד להכרעה בערעור, שכן לטענתו, נקיטת הליכים שכאלו עלולים לסכל את ערעורו, אך בקשתו הנ"ל נדחתה ע"י הוועד הממונה.

הודעת הוועד

הוועד הממונה הודיע לגאון כי לדעתו הוא מוסמך להגיש את התובענה כנגדו גם ללא החלטת רשם האגודות השיתופיות, שכן לטענתו, לאחר שמונה ע"י הרשם בהחלטה שיפוטית הועברו אליו כל סמכויות הניהול של האגודה, ובהן הסמכות להחליט על הגשת תביעה בשם האגודה.

בנוסף, טוען הוועד הממונה כי הוא סבור שאין לבני גאון זכות לערער על החלטת הרשם בבקשת הוועד הממונה ל"מתן הוראות", אותה החלטה שהביאה להודעה על הגשת התביעה, שכן ההלכה בעניין הגשת תובענה כנגד צד שלישי על ידי מפרק של חברה, קובעת כי בהליך של בקשה למתן הוראות אין לצד הנתבע מעמד ואין צורך לצרפו להליך שכזה, ולכן לא היה כל צורך לצרף את גאון כצד להליך בו נתבקשו הוראות בעניין הגשת התביעה.

בעקבות הודעתו של הוועד הממונה כי אין בכוונתו לעכב את נקיטת ההליכים כנגד גאון, יפנה האחרון ככל הנראה לביהמ"ש בבקשה למנוע את הגשת התביעה כנגדו עד ההכרעה בערעור. כזכור, מינה הוועד הממונה לצורך הגשת התביעה את עו"ד משה בלטר.

עו"ד אליעזר לויט, שאף הוא משיב בעתירתו המינהלית של גאון לביטול החלטת הרשם וצפוי בקרוב להגיש לביהמ"ש את טיעוניו בעניין, אמר היום בעניין זה: "אני סבור כי החלטת הרשם לאשר לוועד הממונה להגיש תביעה נגד בני גאון נעשתה שלא כדין, וזאת מבלי לגרוע מזכותו של הוועד הממונה לתבוע לאלתר את 15 מקבלי האופציות, לרבות בני גאון, להשבת הרווחים שהפיקו מהן מבלי לקבל כלל את אישור רשם האגודות לשם כך".

לויט הוסיף כי "הגיעה העת שרשם האגודות ייתן החלטה סופית בכל העניינים שהועלו בדו"ח אינדיג, לרבות בסוגיית האופציות וביטול סיווגה של האגודה כצרכנית".

דיון בבג"ץ בספטמבר

עוד בעניין הקו-אופ. בית המשפט העליון הודיע אתמול כי יש לקבוע את עתירתו הייצוגית של עו"ד אליעזר לויט למתן שווי ריאלי למניות החברים באגודה לדיון בראשית חודש ספטמבר, מיד לאחר תום הפגרה, וזאת בעקבות הגשת תגובות הצדדים בעתירה, שהודיעו זה לא מכבר לביהמ"ש על הסכמה עקרונית כי יש לתת למניות החברים שווי ריאלי.

שופט ביהמ"ש העליון אליהו מצא קבע כי על רשם האגודות להגיש את עמדתו עד ליום 15 ביולי (היום האחרון לפני תחילת הפגרה), וזאת על אף בקשת הרשם לארכה נוספת של שלושה חודשים.