בני גאון מבקש לעכב את החלטת רשם האגודות לתבוע ממנו את כספי האופציות שקיבל מהנפקת הרבוע הכחול

בני גאון, מי שהיה יו"ר מזכירות האגודה השיתופית קו אופ הרבוע הכחול הגיש היום באמצעות עו"ד נבות תל-צור לביהמ"ש המחוזי בירושלים, בשבתו כבימ"ש לעניינים מינהליים, בקשה להורות על עיכוב ביצוע החלטתו של רשם האגודות השיתופיות, עו"ד אורי זליגמן, שהורה לוועד הממונה של האגודה לפעול להשבת הרווחים שהפיק גאון מהקצאת האופציות בחברת הרבוע הכחול, בעת הנפקתה בניו יורק בשנת 1996, המוערכים בכ-2.4 מיליון דולר.

גאון הגיש לאחרונה ערעור מינהלי כנגד הרשם, בה הוא דורש להורות על ביטול החלטתו לאפשר לוועד הממונה להגיש נגדו תביעה להשבת הרווחים, בטענה כי החלטת הרשם התקבלה שלא כדין, בחוסר סבירות וללא כל נימוק, וכל תפקידה לסכל את ההליך המעין שיפוטי בעניין דו"ח אינדיג, המתקיים בפניו.

גאון טוען בערערו כנגד הרשם שהחלטתו בהליך "מתן הוראות" לאשר לוועד להגיש תביעה נגדו, היא בלתי חוקית ומהווה כשל פרוצדורלי, שכן על הרשם כסמכות מעין שיפוטית לקיים תחילה דיון בהמלצות דו"ח החוקר המיוחד חיים אינדיג, שבדק את ענייני האגודה ובהם את נושא הקצאת האופציות לבכירים בה, ולקבל מתוקף סמכותו החלטה בעניין הדו"ח, האם לקבלו במלואו או בחלקו או לדחות אותו.

כזכור, ביום 29 באפריל 2001 הודיע הוועד הממונה כי בכוונתו להגיש תביעה נגד בני גאון, להשבת הכספים שקיבל מהקצאת האופציות, וזאת לאחר שפנה לרשם בעניין, יום קודם, בהליך של "מתן הוראות", בו נתן הרשם החלטה לפיה על הוועד הממונה לקיים מו"מ עם גאון להשבת הכספים, ובמידה שהמו"מ לא יצליח להגיש כנגדו תביעה.

הוועד הממונה, בראשות עו"ד ליפא מאיר, דוד ברודט והשופטת בדימוס מרים פורת, הודיע כי לא הגיע להסכמה עם גאון על השבת הכספים, וכי החליט, בשם האגודה, על הגשת תביעה כנגדו להשבת הכספים. התביעה, ציין הוועד הממונה, תוכן ע"י עו"ד משה בלטר ממשרד בלטר גוט אלוני ושות'.

בעקבות הגשת הערעור המנהלי, פנה גאון לוועד הממונה, בבקשה שיימנע מלנקוט כנגדו הליכים עד להכרעה בערעור, שכן לטענתו, נקיטת הליכים שכאלו עלולים לסכל את ערעורו, אך בקשתו הנ"ל נדחתה ע"י הוועד הממונה, שטען כי לדעתו הוא מוסמך להגיש את התובענה כנגדו גם ללא החלטת רשם האגודות השיתופיות, שכן לטענתו, לאחר שמונה ע"י הרשם בהחלטה שיפוטית, הועברו אליו כל סמכויות הניהול של האגודה, ובהן הסמכות להחליט על הגשת תביעה בשם האגודה.

גאון טוען היום בבקשתו, כי השיקולים לעיכוב ביצוע החלטת הרשם תלויה בשני שיקולים מרכזיים. האחד: הרצון למנוע נזק בלתי הפיך כתוצאה מביצוע מיידי של ההחלטה, והשני: סיכויי הערעור להתקבל.

לעניין סיכויי הערעור, טוען גאון כי די שביהמ"ש יתרשם שיש בטענותיו ממש ולא מדובר בערעור סרק. לטענתו מדובר בערעור עקרוני המעלה סוגיות משפטיות בעלות חשיבות, חלקן חסרות תקדים בכל הקשור למעמדו ותפקידו של רשם האגודות.

בעניין השיקול הראשון טוען גאון כי הוועד הממונה העביר את החומר שבידיו לעו"ד בלטר לשם הגשת תובענה כנגדו דבר המעיד כי ננקטות כנגדו פעולות מעשיות, שיש בהן לסכל את הערעור וליצור מצב בלתי הפיך.

גאון מוסיף כי לאור החלטת הוועד הממונה, שלא לעכב את ההליכים בעצמו בנסיבות אלה, הרי ש"הועד הממונה נחוש לסכל את הערעור", ולכן הוגשה הבקשה הדחופה לעיכוב ההליכים.