השופטת אלישייך: נכסי TWA בארץ ישמשו ראשית כל לתשלום חובות בדין קדימה לנושים בישראל

שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב החליטה היום כי נכסי חברת TWA בישראל ישמשו ראשית כל לצורך תשלום חובות בדין קדימה של נושים בישראל. החלטתה ניתנה במסגרת הבקשה לצו מניעה כנגד העברות כספים ובקשה לגילוי מסמכים שהוגשו מטעמם של מפרקי החברה, עוה"ד חנן דורון ואבי שרף, במסגרת המאמץ למנוע הברחת נכסי החברה לחו"ל.

השופטת אף מתחה בהחלטתה ביקורת קשה על ביהמ"ש האמריקאי שהתעלם, לטענתה, באופן מוחלט מביהמ"ש הישראלי בפרשה.

השופטת קובעת בהחלטתה כי לאחר בקשת הפירוק שהוגשה בישראל ע"י עובדי החברה, ובעקבות הפסקת פעילותה בארץ - תוך שהיא נותרת חייבת סכומי כסף גדולים לעובדיה - התעוררו חשדות מבוססים למדי כי החברה עוסקת בהברחת נכסים מחוץ לתחומי מדינת ישראל. וזאת, לאחר שעל פי טענת העובדים, במשך שנים הוצגו להם נכסים אלו כ"כרית ביטחון" להבטחת זכויותיהם.

עוד מציינת השופטת כי לאור הליך הפירוק העיקרי המתנהל לגבי החברה בארה"ב, ואשר אמור להסתיים במכירת החברה על נכסיה לחברת אמריקן ארליינס, כאשר הסניף היחידי שלא נרכש הוא הסניף הישראלי, יש חשש כי העובדים יישארו מול אישיות משפטית ערטילאית ריקה מתוכן וללא נכסים.

השופטת מוסיפה כי החשש מתעצם נוכח "התנהגותו התמוהה" של ביהמ"ש האמריקאי, "אשר מחד גיסא הוציא כלאחר יד צווים חובקי עולם מבלי להתחשב בריבונותה של מדינת ישראל ומאידך גיסא התעלם התעלמות מוחלטת מביהמ"ש הישראלי, מבלי לענות לפניות שנעשו אליו מצד הפרקליטים, כאילו בימ"ש זה אינו קיים כלל ועיקר".

הנכס העיקרי שנותר בארץ הם הכספים המופקדים בחשבון הנאמנות, עליו מופקד משרד עוה"ד הרצוג פוקס נאמן, ואשר נתקבלו במסגרת השלמת העסקה בה רכשה TWA את נכסיה לחברת ארקיע. מפרקי החברה ביקשו צו מניעה האוסר על העברת כספים בחשבון הפיקדון ללא אישורם.

השופטת מותחת ביקורת בהחלטתה על הגופים ומשרדי עורכי הדין, בהם הרצוג פוקס נאמן, המעורבים בעניין, ואשר סירבו להעביר למפרקים את המסמכים הנדרשים בעניין העסקה בין ארקיע לחברה.

"לא נותר לביהמ"ש אלא להצר על העובדה כי פרקליטים וגופים נכבדים אחרים המעורבים במקרה דנן מצאו לנכון להתעלם ולהצר את צעדיהם של המפרקים, שהם פקידי ביהמ"ש, ולא "נזכרו" בחובתם לספק להם את המידע הדרוש אלא כאשר פנו אלא לערכאות", אומרת השופטת.

בעניין עיכוב הכספים שנתפסו בארץ השופטת אינה מקבלת את עמדת פרקליטי TWA, אשר הרבו לטענתה לשבח את נפלאות "הכפר הגלובלי" בכדי לשכנע את ביהמ"ש כי הפגיעה הזמנית בעובדים בארץ מתגמדת, לעומת התועלת שתצמח בטווח הרחוק מהברחת נכסיה של החברה לחו"ל.

השופטת טוענת בהחלטתה כי היא אינה מאמצת את "גישת האי", לפיה נכסי החברה שיתפסו בארץ ישמשו אך לפרעון חובות הנושים בארץ בלא להתחשב בנושים אחרים. שכן, היא פוגעת בעיקרון השוויון, אך אם זאת אין היא מקבלת את הגישה "האונברסלית", לפיה הנכסים בארץ משמשים את כל נושי החברה באשר הם.

לטענתה, לכל מדינה קיימים דיני קדימה משלה, ואין מדובר בסידור כלכלי טכני גרידא. דיני הקדימה המשקפים, לטענתה, עקרונות בסיסיים של צדק, הם חלק בלתי נפרד מעקרונות היסוד של המדינה, ובמיוחד כשמדובר בדין קדימה המוקנה לעובדים. לטענת השופטת, אין מקום לכך שהעובדים בעת משבר יאבדו את מקור פרנסתם ויישללו מהם כל זכויותיהם.

לפיכך, קובעת השופטת כי הנכסים של החברה במדינת ישראל ישמשו ראשית כל לתשלום בחובות בדין קדימה לנושים בארץ, וזאת לפי דיני ישראל ולא לפי דיני בית המשפט האמריקאי. לפיכך, מותירה השופטת על כנו את צו המניעה אשר ניתן ב-15 למאי, המאפשר למפרקים הזמניים לתפוס את כל נכסי החברה אשר יוכלו לשים עליהם ידם כדי לשלם מהם את החובות בדין קדימה.

בעניין עכובון הכספים שבחשבון הפיקדון ובמסמכים הקשורים לפעילות החברה והמצויים בידי משרד הרצוג פוקס נאמן, בטענה כי החברה חייבת למשרד כספים בגין שכ"ט והוצאות, קובעת השופטת כי אין בידה להחליט כעת בטענה שקשורה כנראה בתקפות ובתוצאות של העסקה בין חברת ארקיע ל-TWA אשר טרם התבררו עד תום. לפיכך, קובעת השופטת מועד לדיון מיוחד בטענת העכבון בנפרד.

במקביל להחלטת השופטת, הגישו היום המפרקים הזמניים של TWA בקשה לאישור ההסכם בינם לבין חברת ארקיע, לפיו ישמרו כל טענות המפרקים ביחס לעסקת מכירת המשרדים שהיו בבעלות TWA לידי החברה. ומנגד, ארקיע תהיה רשאית להשלים את רישום הזכויות בנכס על שמה ולקבל לידה את החזקה.

המפרקים טוענים כי באמצעות הסכם זה ינוטרלו טענות עתידיות של ארקיע לגבי נזק שנגרם להם בגין עיכוב ברישום הנכס. כמו כן, הדבר יאפשר למפרקים לקבל מארקיע את מלוא המידע ביחס לכריתת העסקה ונסיבותיה, ובכך יהיה להקל על המפרקים הזמניים לנוכח סירובו של משרד הרצוג פוקס נאמן להעביר לידיהם את מסמכי העסקה, בטענה כי קיימת להם זכות עיכבון במסמכים. (פש"ר 1225/01)