תביעה נגד מיקרוסופט בסך 10.5 מיליון שקל: מטילה מגבלות התקנה ושימוש בתוכנות שלה על הצרכן הסופי

סיבוב נוסף במאבק המתמשך בין חברת אי.איי.אם לבין מיקרוסופט הגיע היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב. אי.איי.אם תובעת ממיקרוסופט 10.5 מיליון שקל בגין נזקים, שלטענתה נגרמים לה בשל סיום יחסי ההפצה בין החברות, פרסום לשון הרע נגדה שעושה מיקרוסופט ואי תשלום חובות שמיקרוסופט חייבת לה, לטענתה.



כמו כן, עותרת אי.איי.אם למתן צווים נגד מיקרוסופט. לטענת התובעת, מיקרוסופט משתמשת בתוכניות שיווק אגרסיוויות, השמורות רק למשווקים מורשים מטעמה, תוך ניצול כוחה המונופוליסטי, על מנת לפגוע באי.איי.אם ולהוציאה מהשוק. לדברי א.איי.אם, מיקרוסופט מטילה מגבלות התקנה ושימוש בתוכנות שלה על הצרכן הסופי, תוך ניצול מעמדה המונופוליסטי, באופן שמונע מאי.איי.אם נגישות ללקוחותיה.



חברת אי.איי.אם היתה משווקת מורשה של מוצרי מיקרוסופט בישראל במשך 12 שנים, עד מחצית 2005. בתקופה זו התגלע קרע בין החברות, לטענת מיקרוסופט, מאחר שדיווחי אי.איי.אם על הכנסותיה ב-2004 היו כוזבים, והיה קיים פער משמעותי בין הכנסותיה באותה שנה לבין ההכנסות שדווחו למיקרוסופט הבינלאומית. מיקרוסופט האשימה את התובעת במעשי גניבה והונאה. לטענת התובעת מדובר היה בטענות שווא, שכן כל דיווחיה נעשו על פי הנחיות מיקרוסופט ישראל, ותאמו דיווחים משנים קודמות ודיווחים של משווקות אחרות של תוכנות מיקרוסופט בישראל.



חרף כך, מיקרוסופט ניתקה את קשריה עם אי.איי.אם, והאחרונה החלה לשווק את מוצרי מיקרוסופט באופן בלתי מורשה. התוכנות שמשווקת התובעת הן תוכנות מקוריות של מיקרוסופט, המיובאות ביבוא מקביל, ומיקרוסופט מקבלת עבורן תגמולים מלאים, אלא שהתובעת אינה נחשבת עוד למשווקת מורשה של מיקרוסופט בישראל. לטענת התובעת, מיקרוסופט הכריזה עליה מלחמת חורמה. תחילה, פירסמה עליה מיקרוסופט פרסומים פוגעים, אך לאחר שהתובעת עתרה לצו מניעה נגד מיקרוסופט, היא חדלה מהפרסומים הפוגעניים הפומביים.



בתביעה הנוכחית, התובעת טוענת כי בידיה הוכחות לכך שמיקרוסופט ממשיכה לפרסם נגדה פרסומים פוגעניים בניגוד לצו המניעה שניתן בעניין, אלא שהפרסומים נעשים במענה ללקוחות שפונים למיקרוסופט ולא באופן פומבי. לטענת התובעת, הפרסומים היחידניים הללו פוגעניים לא פחות והם עומדים בניגוד לצו המניעה. בנוסף, אי.איי.אם טוענת כי מיקרוסופט נותנת הטבות משמעותיות מבחינה כספית למשווקות המורשות שלה בישראל, ובכך מפלה באופן אסור בינה לבין מתחרותיה ומנצלת את כוחה המונופוליסטי. לבסוף טוענת אי.איי.אם, כי מיקרוסופט כופה על לקוחותיה הסופיים מגבלות בלתי חוקיות של שימוש והתקנה של תוכנות חוקיות ומקוריות, וזאת במסגרת "רישיונות שימוש". לטענת התובעת, מיקרוסופט מנצלת את כוחה המונופוליסטי לצורך הטלת מגבלות אלה, ובכך מונעת מאי.איי.אם גישה ללקוחותיה. אי.איי.אם תובעת מבית המשפט לתת צו שיאסור את מגבלות השימוש שמיקרוסופט כופה על לקוחותיה.



טרם הוגש כתב הגנה.



(א 2417/06)