המדינה מספקת הגנה משפטית למנכ"ל משרד החינוך לשעבר ד"ר שמעון שושני

"מצאתי את ד"ר שמשון שושני אחראי על פרסום לשון הרע בגנותו של אברהם פריד (פריצי) במכתבו נשוא התביעה בעניינה של עמותת במות - כך קבע ביום ראשון שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, נעם סולברג. פריד ובמות הגישו תביעה של 1.5 מיליון שקל נגד שושני והסוכנות היהודית, בגין מכתב משמיץ שכתב שושני בקשר לפריד ולבמות. שושני, שכיהן כמנכ"ל משרד החינוך, היה מנכ"ל הסוכנות בעת האירועים בגינם חויב בלשון הרע והוא כיום מנכ"ל התוכנית תגלית.



לפי כתב התביעה, במאי 97', בעודו מנכ"ל הסוכנות, שיגר שושני מכתב למנכ"ל משרד החינוך באותה עת, בן ציון דל, בו הוא ייחס לפריד ולעמותת במות מעשי שחיתות, מעשים פליליים, ניצול לרעה של כספי ממשלה, מנהל לא תקין ואיומים על עובדי משרד החינוך. במכתב הוא דרש מדל לבצע בדיקות שונות ועד לקבלת תוצאותיהן לנקוט באמצעים מיידים נגד במות ולשקול את הפסקת התמיכה הכספית בה. המכתב הודפס על דף מכתבים של הסוכנות היהודית, והופנה, מלבד לדל, לעוד חמישה אנשים שונים, חלקם חברים בכירים בוועדת התמיכות של משרד החינוך.



במכתב האשים שושני את במות ופריד בהפעלת חוקרים פרטיים נגד אנשי משרד החינוך; מתן טובת הנאה אישית לאנשי משרד החינוך בתמורה לאינפורמציה; שימוש לרעה בכספי התמיכה שהעמותה קיבלה ממשרד החינוך; רכישת נדל"ן מכספי העמותה (שהם כספי ציבור); אי דיווח על הכנסות; אי דיווח על שכר היו"ר; ניהול מתקפה ושימוש באיומים מוסווים על אנשי משרד החינוך, וביצוע מעשים ופעולות בכספי העמותה ללא אישור הנהלתה. פריד ובמות פנו לנתבעים בדרישה להתנצלות, אך במקום זאת קיבלו מכתב מפרקליטות המדינה שדחה את דרישתם. גם לצורך ניהול הגנתו היה שושני מיוצג על ידי פרקליטות המדינה, על אף שבעת משלוח המכתב היה מנכ"ל הסוכנות ולא עובד מדינה.



על פי כתב התביעה, כתוצאה ממשלוח המכתב עצר משרד החינוך את כספי התמיכה שהיו מגיעים לעמותת במות, מבלי שנתן הסבר לעצירתה התמיכה, ובכך אילץ את העמותה לעתור בעניין לבג"ץ. אי העברת כספי התמיכה גרם לשיתוק העמותה שנכנסה לגירעונות, לא יכלה לשלם חשבונות, פיטרה עובדים ופעילותה קרסה.



השבוע חויב שמשוני בפרסום לשון הרע. הסוכנותלא חויבה איתו, והשופט סולברג קבע כי עצם השימוש בנייר מכתבים של הסוכנות אינו מטיל עליה אחריות. טרם ניתן פסק דין בנוגע לסכום הפיצוי בו יחויב שמשוני כלפי התובעים.



היריבות בין שושני לפריד לא החלה במקרה זה. פריצי היה האיש שחשף את עברות הכספים האסורות שנעשו במשרד החינוך בזמן שבו שמשוני שימש כמנכ"ל המשרד, לעמותת "קאמרה אובסקורה" בראשות חבר הכנסת לשעבר דדי צוקר. החשיפות של פריד אוששו בדו"ח מבקרת המדינה, ובסמוך לאחר פרסום הדו"ח שלח שושני את המכתב ובו דברי לשון הרע על פריד.



בתגובה לשאלת TheMarker, כיצד ייתכן שהמדינה מממנת הגנה משפטית לאדם שפרסם לשון הרע לאחר שכבר חדל להיות עובד מדינה, נמסר מהמדינה כי בבית המשפט העליון מתברר ערעורו של פריד על תביעה בה הפסיד בבית המשפט המחוזי לקבלת כספי תמיכה לעמותת במות, שנשללו ממנה עקב ליקויי ניהול. שושני מיוצג על ידי הפרקליטות, נאמר, מאחר שתביעת הדיבה מהווה חלק בלתי נפרד מתביעת פריד האמורה נגד המדינה. הניסיון להפריד בין ההליכים המתבררים הוא מלאכותי.



לדברי המדינה, שושני טיפל בדרישתו של פריד לכספי תמיכה, ומכתבו עסק בדיוק בנושא זה. אמנם המכתב נכתב לאחר ששושני כבר פרש מתפקיד מנכ"ל משרד החינוך, אלא שהוא מוען למחליפו בתפקיד. העובדה שמכתבו של שושני נכתב לאחר פרישתו מתפקידו אינה רלוונטית בנסיבות העניין. בנסיבות אלה, אך ראוי ומתבקש שהפרקליטות תייצג את שושני.



(א 3165/02)