הוגש כתב האישום נגד עו"ד ישראל פרי בגין עבירות גניבה ומרמה

המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה הגישה הבוקר לביהמ"ש המחוזי בתל אביב את כתב האישום נגד עו"ד ישראל פרי ונגד הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי (ישראל - מערב גרמניה).

כתב האישום מייחס לפרי ולארגון עבירות מרמה, גניבה, הדחה בחקירה ושיבוש מהלכי משפט וכן עבירות ביטוח. פרי מואשם בעבירות של גניבה בידי מורשה וקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות בהיקף של מאות מיליוני שקלים.

כתב האישום שהוכן ע"י צוות מיוחד שהוקם לצורך כך במחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, שכלל את מנהל המחלקה עו"ד שמעון דולן וכן את עוה"ד שריג דמארי וגלעד סוקולובר, הוגש בתום חקירה משולבת של שלטונות מס הכנסה והיחידה הארצית לחקירות הונאה במשטרת ישראל.

בכתב האישום לא נכללו עבירות מס לכאורה שיוחסו לפרי, לאחר שהגיע להסדר לפיו ישלם למדינה 150 מיליון שקל וזאת בין היתר תמורת התחייבותו של פרי, ששהה בלונדון, להתייצב בארץ למשפט שינוהל נגדו. להבטחת התייצבות זו הפקיד ערבות בנקאית בסך 10 מיליון שקל.

זכויות סוציאליות בזול

כתב האישום מתייחס לשתי פרשיות הקשורות לתוכנית הפנסיה הגרמנית מכוח האמנה על ביטחון סוציאלי, שנחתמה בין ישראל ומערב גרמניה בשנות ה-70.

על פי תנאי התוכנית היו זכאים אזרחים ישראלים, שעמדו בקריטריונים, להצטרף ולהיות מוכרים ע"י המוסד לביטוח לאומי הגרמני כשכירים זכאי גימלה.

התוכנית היתה מאוד כדאית, במיוחד למצטרפים בגיל מבוגר, מאחר שעלות רכישת הזכויות הסוציאליות לא הוצמדה לעליית השכר הריאלי בגרמניה ואיפשרה רכישה מוזלת ביותר של זכויות סוציאליות. רכישת הזכויות היתה כרוכה בתשלום חד פעמי.

על פי כתב האישום, רכש פרי את אמון לקוחותיו לצורך מינויו כנציגם במו"מ כלפי מלווים אפשריים, תוך התחייבות להתאמץ להשיג עבורם אשראי לצורך השגת רנטות אופטימליות.

מכתב האישום עולה כי פרי התחייב להציג ללקוחותיו תוכנית אשראי וביטוח חיים, שתמומן באמצעות החזרים שישולמו ללקוחות מהמוסד לביטוח לאומי הגרמני. בכתב האישום נטען כי פרי רשם לתוכנית האשראי כ-9,000 לקוחות.

בד בבד, טוענת המדינה כי פרי הקים שתי חברות זרות - BGF ו-BGA לצורך הפקת מירב הרווחים על חשבון הלקוחות כתוצאה מהענקת אותו אשראי.

BGF, נטען, קיבלה כספים ישירות מהמוסד לביטוח לאומי הגרמני באמצעות המחאת כספים מטעם הלקוחות, אותה הם לא יכלו לבטל, ואילו BGA קיבלה כספים ע"י הוראת העברה מחשבון בנק שנפתח לכל לקוח בחו"ל.

פרי, טוענת המדינה, לא גילה ללקוחותיו בעת שהסמיכוהו לייצגם כי אין ביכולתו או בכוונתו לייצגם, ויתרה מכך לא גילה להם כי הוא אמון על אינטרסים המנוגדים לשלהם, תוך הסוואת שליטתו בחברות המלוות. בשל כך, הסכימו הלקוחות להתחייב לשלם את שכר הטרחה.

תוכנית זו, נטען בכתב האישום, נבנתה ע"י פרי לצורך חיוב הלקוחות בתשלומים גבוהים ככל שיכל. כך בחר פרי למשל, להעניק ללקוחות מעל גיל 60 הלוואות לתקופה ארוכה של כ-15 שנה, כאשר במקרים רבים נדרש מימון ביניים לתקופה של מספר חודשים בלבד.

הפרשייה השנייה

בפרשייה השנייה, הציג פרי ללקוחותיו כי בכוונתו לרכוש עבורם ביטוח מראש למשך כל תקופת ההלוואה. הביטוח נערך לפי שיטת חישוב מופרזת עד כי לעתים חויבו הלקוחות בפרמיות ביטוח מראש למשך כל תקופת ההלוואה, שהיו גבוהות מהסכום אותו היו אמורות לכסות.

על פי כתב האישום, קיבל פרי את הסכמתם של הלווים לחיובם בגין אשראי שיוקנה לצורך רכישת פרמיות ביטוח מגולמות מראש לכל תקופת ההלוואה. זאת, מבלי לגלות ללקוחות כי מעולם לא היתה כל כוונה לרכוש ביטוח שכזה וכי מעולם לא נלקח אשראי בגינו חויבו הלקוחות לצורך רכישת פרמיות ביטוח שכאלו.

בפרשייה זו מואשם פרי כי גנב כספים שקיבל כמורשה לצורך רכישת ביטוח מראש, בכך שלא רכש ביטוח שכזה.

כתב האישום מייחס לפרי נסיבות מחמירות לעבירת קבלת דבר במרמה לנוכח המעילה באמון הלקוחות, תחכום מעשיו, השיטתיות שבהם, והיקף הסכומים בהם מדובר.

עוד שתי פרשיות של מרמה

בנוסף, מייחס כתב האישום לפרי עבירות של גניבה בידי מורשה לגבי שתי פרשיות. בפרשייה הראשונה, בין השנים 1989-1992, קיבל פרי באמצעות הארגון מחברת שמשון תקבולי ביטוח בסכום כולל של למעלה ממיליון שקל, בגין פטירת לקוחות שביטח בסכום העולה ב-25% על סכום האשראי שהוענק להם.

בפרשייה השנייה, נטען בכתב האישום כי במסגרת החוזים שחתם עם לקוחותיו, התחייב פרי שהארגון למימוש האמנה יערוך ביטוח בחברת שמשון.

למרות שפרי חייב את לקוחותיו בפרמיות ביטוח מדי חודש, הרי שבמקרים רבים בחר שלא לערוך ביטוח והשאיר את פרמיות הביטוח ברשותו. היקף הגניבה עומד על למעלה מ-50 מיליון מארק גרמני.

פעל כסוכן ביטוח ללא רישיון

פרי מואשם גם בכך שפעל כסוכן ביטוח ללא רישיון מהמפקח על הביטוח בעת שתיווך בין לקוחותיו והחברות המלוות לבין חברות הביטוח; בכך שעסק כמבטח באמצעות החברות המלוות ללא רישיון; ובכך שעסק כמבטח ללא רישיון באמצעות חברת הביטוח בריטניה, ולחילופין בכך שתיווך ללא רישיון בין הלקוחות והחברות המלוות לבין חברת הביטוח בריטניה שהקים בשנת 1991 באיי קיימן.

נוסף על אלו, מואשם פרי בעבירות של הדחה בחקירה ושל שיבוש מהלכי משפט, על כך שבאוגוסט 1999 פנה למרטין הקה, ששימש יועץ השקעות של החברות שבשליטתו, והציע לו 3.5 מיליון מארק גרמני בתמורה לכך, שבמקרה בו יתנהלו הליכים נגד פרי, ימסור הקה בעדותו גירסה כפי שינחהו פרי.