משרד עוה"ד וינברג-דורון חויב לפצות עורכת דין שכירה

בית הדין הארצי לעבודה נזף בעורכי הדין משה וינברג ואברהם דורון על שלא שילמו חלק מפיצויי הפיטורים להם זכאית עו"ד לימור מימרן. בית הדין, בהרכב של שלושה שופטים, חייב את שני עורכי הדין לשלם לה פיצויים בסך 51 אלף שקל, בצירוף הצמדה מ-2000. עו"ד וינברג מתמודד על ראשות לשכת עורכי הדין בבחירות שייערכו ביולי 2007. לפני שבועות ספורים חויב וינברג לפצות את המנקה שלו לשעבר ב-31 אלף שקל.



עו"ד מימרן הועסקה כשכירה על ידי וינברג ודורון במשרדם המשותף בתל אביב ממאי 95'. בינואר 2000 חתמו שני השותפים על הסכם לרה-ארגון של השותפות ביניהם, ולאחר מכן היא עברה למשרדו החדש של עו"ד דורון ברמת גן, עד לפיטוריה ב-6 בפברואר 2002. עו"ד דורון שילם לה פיצויי פיטורים בעד תקופת עבודתה במשרדו ברמת גן, מפברואר 2000 עד לפיטוריה ב-6 בפברואר 2002, בסך 21,809 שקל.



עו"ד מימרן טענה כי היה על שני עורכי הדין לשלם לה פיצויים בסך 51 אלף שקל גם עבור תקופת עבודתה הראשונה בשותפות, במשרדם בתל אביב, ממאי 95' ועד ינואר 2000. משסירבו השניים לשלם לה את הסכום, פנתה מימרן לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב בתביעה נגד השניים. ביה"ד האזורי דחה את תביעתה ועו"ד מימרן עירערה על ההחלטה לבית הדין הארצי.



עורכי הדין וינברג ודורון טענו כי במסגרת הסכם הרה-ארגון פוצלה השותפות לשתי יחידות כלכליות נפרדות, ומאז שהשותפות חדלה להתקיים יש לראות בכך מעין "סגירת עסק" - במסגרתה עברה עו"ד מימרן לעבוד במקום עבודה חדש ואצל מעביד חדש, עו"ד דורון. לכן, טענו השניים, מימרן אינה זכאית לפיצויים עבור תקופת עבודתה הראשונהבמשרד בתל אביב.



ואולם נשיא בית הדין הארצי, סטיב אדלר, והשופטים שמואל צור וורדה וירט-ליבנה קבעו כי על אף שעו"ד מימרן עברה למשרדו של עו"ד דורון היא המשיכה להיות מועסקת על ידי אותה השותפות, ולכן היא זכאית לפיצויי פיטורים גם עבור תקופת עבודתה בשותפות. השופטים שללו את טענת שני עורכי הדין כי מימרן "ויתרה" על זכותה לפיצויי פיטורים עבור תקופת עבודתה במשרד בתל אביב. השופט צור אף קבע: "ניתן היה לצפות מעורכי דין ותיקים ואחראיים לתת את דעתם למעמדם וזכויותיהם של עובדי השותפות, ששירתו אותם ואת לקוחותיהם בנאמנות ובמקצועיות, ולא להשאירם באוויר במצב של חוסר ודאות שתוצאתו התדיינות מיותרת בבתי המשפט".



עו"ד משה וינברג חויב לפני שבועות ספורים לפצות את המנקה שלו לשעבר, נעמי ברזילי, ב-31 אלף שקל. בית הדין לעבודה קיבל את טענה כי מכיוון שהיקף משרתה השתנה עם השנים היא היתה זכאית לפיצויי פיטורין גדולים יותר.