שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ורדה אלשיך, נאלצה לפסול את עצמה מלדון בתיק פירוק שהתברר בפניה, לאחר שבהרצאה שנשאה בשבוע שעבר בפני סטודנטים מאוניברסיטת תל אביב דיברה נגד החברה שבפירוק.
החברה, שעודכנה על ידי כמה מהמשתתפים שהאזינו להרצאה בדבריה של אלשיך, הזדרזה להגיש לה הודעה שבה ביקשה ממנה לפסול את עצמה. הודעה זו הצטרפה לבקשת פסילה שהגישה החברה כבר לפני חודשיים, אך עד עתה לא נמסרה בה החלטתה של אלשיך. לאחר קבלת הודעת החברה שכותרתה היתה "הוספת ראיה חדשה בבקשת פסילה", נמסרה החלטתה של אלשיך שלפיה התיק יועבר לשופט אחר.
נושא הרצאתה של אלשיך היה "הברחת נכסים בפשיטות רגל". התיק עוסק בחברת רד רוק הולדינגס, חברה אמריקאית שנפתחו נגדה הליכי פירוק בישראל ב-93'. מנהל החברה שלא זכה לחיבתה של אלשיך הוא מנחם פרי-הר.
לטענת החברה בבקשת הפסילה, בסיום ההרצאה התייחסה אלשיך ל"תיק רד הוק" שבו היא מטפלת. זאת, כדוגמה לתיק שבו החייב מכביד על ניהול ההליך ומנסה להתיש את בית המשפט ואת הנושים.
לפי הנטען סיפרה אלשיך על החלטה שמסרה בתיק, בה הגדילה את הערבות שהוטלה על החברה, ואשר בוטלה לאחר מכן בעקבות ערעור שהוגש לבית המשפט העליון. בבקשת הפסילה נאמר כי אלשיך סיפרה שהגדלת הערבות מ-150 אלף שקל ל-700 אלף שקל נעשתה לאחר שהחייב לא הפקיד את הכסף. "מדובר בחברת רד רוק והבעלים של החברה מציף את בית המשפט בשטויות נוראיות", אמרה.
אלשיך ציינה בהרצאה כי החייב עירער על ההחלטה והתיק חזר אליה, מכיוון שלא נימקה את החלטתה. "נתתי החלטה קצרה של 3 עמודים ועכשיו אני אעשה את זה ב-6 עמודים", הבהירה.
לאחר מכן, לטענת החברה, הוסיפה: "הבעלים של החברה ישב בכלא באמריקה 6 שנים, עכשיו הוא כאן ואין לו מה לעשות והוא מגיש בקשות וערעורים חסרי בסיס". עוד אמרה: "הוא ישב שם בכלא על עבירות מרמה, עבירות נוראיות שהן הבסיס של תיק הפירוק".
החברה טוענת כי אלשיך אף התלוננה על הבקשות הרבות שהוגשו לה: "היום התיק מלא בבקשות שהוא הגיש, אי אפשר להביא את התיק שלו בידיים, רק בעגלה". להמחשת העניין הוסיפה אלשיך כי "כל בקשה שלו היא דבר כזה", תוך כדי שהיא מציגה מרחק של 10 ס"מ בין האגודל לבין האצבע.
בהודעה שהוגשה על ידי החברה לאלשיך באמצעות עו"ד רונן שחר, נטען כי הראיה החדשה מראה בבירור את דעתו המשוחדת של בית המשפט בתיק. לפי הנטען, אף שביהמ"ש העליון קיבל באחרונה את ערעור המבקשת וביטל את רצף ההחלטות שנתנה אלשיך במעמד צד אחד וביחס להפקדת ערבונות בסכום עצום - הרי שאלשיך מתכוונת לתת אותה החלטה, רק שבמקום ב-3 עמודים היא תעשה זאת ב-6 עמודים.
לפי הנטען, עמדתה של אלשיך ביחס לתוצאות הבקשות התלויות ועומדות לפניה, מלמדת כי אין כל סיכוי שהיא תדון בטענות ללא משוא פנים ודעה קדומה. אלשיך, מציינת ההודעה, נימקה את המוטיווציה להגשת הבקשות ב"שעמום" של מנהלה ובכך שאין לו מה לעשות - עמדה המלמדת גם היא על דעתה הקדומה נגדה, ועל כך שאין סיכוי שבקשותיה יתקבלו.
זמן קצר לאחר מכן הודיעה אלשיך כי החליטה לקבל את הבקשה. "שקלתי את הדברים והגעתי למסקנה שלפיה אני מקבלת את הבקשה ופוסלת את עצמי מהמשך הדיון בתיק זה", כתבה בהחלטתה. לדבריה, בקשה לפסילת שופט צריכה לאזן בין שני מישורים: האחד, הרגשת השופט לגבי יכולתו לפסוק ללא משוא פנים וללא כל דעה מוקדמת באובייקטיוויות ראויה; השני, הרגשתו של המתדיין כי יעשה עמו צדק בלי שלביהמ"ש יש דעה מוקדמת בתיק.
"אני יכולה להבין ללבו של המבקש כי מהלך העניינים ורוח הדברים, גם אם אינם מדויקים, גורמים לו לתחושה שלפיה לביהמ"ש יש דעה מוקדמת לגבי תוצאות ההליך בתיק", כתבה אלשיך. "עם זאת אני חייבת לומר כי לו המשכתי לדון בתיק היה נעשה צדק עם המבקש ללא משוא פנים. אלא שבנסיבות הללו אינני סבורה שיש מקום 'להתווכח' עם תחושותיו של המבקש, אשר אני יכולה להבין ללבו ואשר דבריו גוברים בעיני על הרגשתי שלפיה אוכל לדון בתיק ללא משוא פנים".
התיק הועבר לנשיא בית המשפט, אורי גורן, כדי שיחליט בפני מי הוא ידון. כאמור, בקשת הפסילה המקורית הוגשה לאלשיך כבר לפני 3 חודשים. החברה טענה בה כי אלשיך גיבשה דעה קדומה שלילית עליה ועל בעלי השליטה בה, וגיבשה עמדה סופית מראש בקשר לערעורים שזו הגישה.
אלשיך לא מסרה החלטה בבקשה זו אלא העבירה אותה לתגובת המפרק וכונס הנכסים הרשמי, אשר התנגדו לכך שתפסול את עצמה. הבקשה המעודכנת, לעומת זאת, לא הועברה לקבלת תגובות, אלא אלשיך הכריעה בה בעצמה.
מדוברות בתי המשפט נמסר בתגובה: "נימוקי כבוד השופטת אלשיך מופיעים בהחלטה ואין לנו להוסיף עליהם דבר".
השופטת אלשיך פיטפטה עם סטודנטים על תיק ונאלצה לפסול עצמה מלדון בו
ענת רואה
6.12.2006 / 9:09