האם ניתן להגדיר הצפה כ"נזקי טבע"? ש.י אדרי עירערה על דחיית תביעתה נגד חברת הביטוח שירביט בעקבות הצפה

חברת ש.י אדרי יזמות פרויקטים והשקעות, העוסקת בהוצאה לאור של עיתונות לועזית, הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב לדחות את תביעתה נגד חברת הביטוח שירביט.



מדובר בתביעה שהוגשה לאחר שלפני כשנה נגרמו נזקים לתכולת בית העסק של ש.י אדרי כתוצאה מחדירת מים מגג הבניין אל הקומה העליונה של המבנה. המים פגמו במחשבים ובציוד נלווה שהיה במקום.



בית משפט השלום קבע כי ההצפה נגרמה כתוצאה ישירה מן הגשמים והגדיר אותה כ"נזקי טבע", שאינם מכוסים בפוליסת הביטוח שרכשה ש.י אדרי, ודחה את התביעה על סך כ-190 אלף שקל.



לדברי ש.י אדרי, גג המבנה הוצף לאחר שפתח הניקוז נסתם על ידי יריעת בד, ולכן מדובר באירוע לא טבעי ובלתי צפוי. לטענת החברה, "סתימת מרזב ביום גשום אינה תופעה חריגה".



07\1046