השופטת אלשיך פסלה את עצמה; בייניש סירבה לפסול גם את השופטת קרת-מאיר

נשיאת בית המשפט העליון, דורית בייניש, דחתה שלשום את בקשתה של חברת רד-רוק הולדינגס להעביר את מקום הדיון בתיק הפירוק של חברה בת בשליטתה מבית המשפט המחוזי בתל אביב לבית המשפט המחוזי בירושלים.



הליכי הפירוק של חברת רד-רוק מתנהלים בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב מאז 93', ועד לאחרונה נדון התיק בפני השופטת ורדה אלשיך. בחודש שעבר נעתרה אלשיך לבקשת רד-רוק לפסול את עצמה מהמשך הדיון בתיק הפירוק, בעקבות התייחסות שלה לרד-רוק בהרצאה שנתנה באוניברסיטת תל אביב. בהרצאה יצאה אלשיך נגד בעלי החברה, וטענה בין היתר כי הוא מציף את בית המשפט "בשטויות נוראיות".



אלשיך העבירה את התיק לנשיא ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, אורי גורן, על מנת שיחליט בפני איזה שופט הוא יידון. בבקשה שהוגשה באחרונה לבית המשפט העליון, באמצעות עוה"ד רונן שחר וחן ורשביאק, טענה רד-רוק כי לנוכח החלטתה של אלשיך לפסול את עצמה מלדון בתיק הפירוק, יש להעביר את הדיון בתיק לבית משפט מחוזי במחוז אחר. זאת, נטען, משום שהשופטת דניה קרת-מאיר, שהיא השופטת האחרת במחלקת הפירוקים של בית המשפט המחוזי בתל אביב, תתקשה לדון בהחלטות שניתנו במסגרת הליכי הפירוק על ידי אלשיך - שמקורן, לטענת החברה, במשוא פנים ובדעה קדומה - ולבחון האם יש לבטלן.



מפרק החברה, עו"ד אילן שביט, התנגד להעברת מקום הדיון וטען כי בקשתה של החברה היא למעשה טענת פסלות כלפי השופטת קרת-מאיר, ואין מקום לעשות שימוש בסמכות להעברת מקום דיון כאשר הטענה האמיתית היא טענת פסלות.



ביניש קיבלה את טענות המפרק ודחתה את הבקשה להעברת הדיון. לדבריה, רק במקרים נדירים במיוחד - בהם קיימת עילת פסלות כלפי כל השופטים המכהנים בבית משפט מסוים - ניתן יהיה להעביר את הדיון לבית משפט אחר, ואולם נטל ההוכחה המוטל על בעל דין הטוען לפסלות כל שופטיו של בית משפט מסוים הוא כבד ביותר.



במקרה זה, קבעה, רד-רוק לא הניחה "תשתית ראייתית כלשהי שיש בה כדי לבסס טענת פסלות כלפי כל שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב, ובכלל זה כלפי השופטת דניה קרת-מאיר". החברה חויבה לשלם 7,500 שקל לטובת קופת הפירוק (בש"א 10312/06).