"כשהם ישובים באפילה, בלא מוסיקה, בתנאי חום ומחנק בלתי נסבלים, כשלצלחותיהם מוגש אוכל קר וקפוא, לא פלא היה בדבר שכמעט כל האורחים עזבו את המקום ונמלטו על נפשם זמן קצר לאחר תחילת האירוע, כשהם מותירים אחריהם את הזוג הצעיר שבור לב, מבויש בפני כל אורחיהם" - תיאור דרמטי זה מופיע בכתב תביעה שהגישו בני הזוג אלי נקש ולנה מאירוב, בו הם מתארים את שאירע, לטענתם, בחתונתם שנערכה באולם האירועים "כתר הרימון" בבני ברק, לפני כחצי שנה.
בתביעה, בסך חצי מיליון שקל, אשר הוגשה באמצעות עו"ד צחי הורביץ, טוענים בני הזוג כי במהלך האירוע סבלו מאות המשתתפים מהפסקת חשמל. לטענתם, על אף שגנרטור שהוצב במקום נכנס לפעולה, התקלה הביאה לכך שחופתם נערכה בחושך לאור פנס של צלם האירוע, וללא מערכת הגברת קול.
עוד נטען כי הגנרטור הפסיק לפעול עשרות פעמים במהלך הערב, וכי הדבר פגם בתאורה ובמערכת המוסיקה, שכבו בכל כמה דקות. השניים אף טוענים כי בניסיון להתגבר על התקלה כובה המזגן, דבר שהוביל לחום בלתי נסבל ושגרם לאורחים רבים ולחתן עצמו לחוש ברע. לדברי בני הזוג, המזון שהוגש בחתונתם הוגש קפוא, והאורחים לא נהנו ממנו.
כתוצאה מכך, החליטו בני הזוג שלא לשלם את מלוא החשבון בעבור שירותי האולם, ולטענת "כתר הרימון", עד היום שולמו 10,000 שקל מתוך כ-38 אלף שקל, בעבור 290 מוזמנים במחיר של 30 דולר למנה.
בכתב ההגנה שהגיש אתמול מרכז האירועים באמצעות עו"ד דני אטיאס, נטען כי מדובר באולם בעל מוניטין רבים המוכר כמקום "יוקרתי ואיכותי מן המעלה הראשונה", שיומן ההזמנות שלו לאירועי הערב "מלא חודשים רבים מראש".
לדברי החברה, ההסכם שנחתם בין הצדדים קובע כי "כל מקרה של הפסקת חשמל או קצר חשמלי לא יגרור דרישה של המזמין, ובלבד שתסופק לו תאורת חירום". לטענת "כתר הרימון", חובת הנתבעת היא העמדת גנרטור שיספק תאורת חירום עד לתיקון התקלה - וכך נעשה.
באשר לאירועי הערב, טוענת החברה כי משך רוב זמן התקלה שהו האורחים מחוץ לאולם בחצר בה התקיימה החופה, כך שלהפסקת החשמל כמעט לא היתה השפעה על חלק זה של האירוע. עוד נטען כי האוכל הוגש כסדרו. "המנות שאמורות היו להיות מוגשות חם - הוגשו חם - והמנות אשר אמורות היו להיות מוגשות קר - הוגשו קר. כל האמור לעניין 'אוכל קפוא' אינו נכון", לשון כתב ההגנה.
עוד נטען כי נושא המיזוג הינו "תוספת 'מיוחדת' לכתב התביעה" שלא עלה בעבר, וכי מטרתו "לייצר עילת תביעה יש מאין". לדברי "כתר הרימון", מערכת המיזוג כבתה עקב התקלה ולא הופסקה על ידה. זאת, לאחר שבדיעבד התברר כי הדבר שהוביל לכיבוי היה זיהוי שגוי של המערכת כי פרצה שריפה באולם.
בכתב ההגנה מציין אולם האירועים כי במקביל לאירוע של התובעים, התנהל אירוע נוסף באולם בהיקף גדול יותר. "הפסקת החשמל התרחשה בשני האירועים במקביל, והאירוע האחר לא הגיש תביעה ולא סבר כי עליו להגיש תביעה", נכתב. ב"כתר הרימון" מציינים כי כמחווה של רצון טוב, פוצה אותו זוג באמצעות זיכוי על חלק ממחיר האירוע, "ובכך הכל בא על מקומו בשלום".
(ת.א 06\65268)
חתונה אפלה: "התחתנו בחושך, עם אוכל קפוא ובלי מוסיקה - ועכשיו אולם האירועים דורש את החשבון"
כרמל בן צור
9.1.2007 / 19:40