אושרה ייצוגית נגד הגליל חברת הדלק לישראל - הפרה את הוראות צו הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים

בית משפט השלום בחיפה אישר תביעה ייצוגית נגד הגליל חברת הדלק לישראל, אותה הגיש חי חנוך יואב באמצעות עו"ד יוסי נקר. בתביעה נטען שהחברה הפרה את הוראות צו הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, בכך שלא התקינה בתחנותיה משאבות לשירות עצמי מוזל, כהוראת הצו.



על פי התביעה, הפעילה החברה 6 תחנות, אך זו טענה כי היא מפעילה 5 בלבד. עם זאת, שני הצדדים הסכימו כי בתחנותיה לא היו משאבות לתדלוק עצמי כדרישת הצו. בהחלטתה קבעה השופטת תמר שרון נתנאל כי "ברי כי קיימת קבוצה של אנשים אשר רכשו בתקופה הרלוונטית (אפריל עד יולי 2006, כ.ב.צ) דלק לרכב, באחת או יותר מתחנות הדלק של החברה, ואשר לא ניתנה להם האפשרות למלא דלק בשירות עצמי ובמחיר מוזל, כנדרש בצו". השופטת הוסיפה כי "נראה כי לגבי כל תובע מדובר בנזק קטן יחסית של מספר שקלים בכל תדלוק, אולם, מנגד, לאור כך שמדובר בתקופה של שלושה חודשים, נראה שעסקינן בקבוצה גדולה של נפגעים, כך שהנזק המצטבר הינו גדול". שרון נתנאל קבעה כי עובדות אלה מצדיקות ניהול התביעה כייצוגית.



בהחלטתה ציינה השופטת כי היא לא מצאה ממש בטענת ההגנה של החברה, לפיה היא הנהיגה הנחה של 11 אגורות לליטר (הוא שיעור ההנחה המתחייב על פי הצו), בכל המשאבות, עבור לקוחותיה - לאחר הגשת התביעה. שרון נתנאל ציינה כי "הנהגת 'הנחה' שכזו (ככל שהדבר נעשה) לאחר הגשת התובענה, לגבי תקופה שהינה לאחר התקופה לגביה הוגשה התובענה, אין בה ולא כלום בנוגע לתקופה הרלוונטית".



חלק מהחלטתה של שרון נתנאל מתייחס לטענה שהעלתה החברה במהלך הדיונים, לפיה היא לא פעלה בהתאם לצו "בגלל הבעיות המיוחדות שיש במגזר שלי (המגזר הערבי, כ.ב.צ) עם העניין של תדלוק עצמי". נציג החברה, אחמד נסאר, אף אמר: "היום במשאבה למילוי אוויר הם ממלאים אוויר וזורקים את הצינור, אז אני לא יודע מה יהיה עם תדלוק. כל חודש אנחנו צריכים לתקן את משאבת האוויר".



על כך אמר עו"ד נקר כי "עדיף היה אלמלא מצאה החברה נימוק כה גזעני וחצוף להפרת צו השירות העצמי על ידה במודע", והשופטת שרון נתנאל קבעה כי "עדיף שלא הייתה מועלית" טענה זו. השופטת חייבה את החברה בהוצאות בסך 2,000 שקל.



(בשא 06\008918)