לאחר 5.5 שנים התיישנה התביעה; עורך הדין יפצה הלקוח ב-30 אלף שקל בשל רשלנות מקצועית

בית משפט השלום בחדרה חייב בשבוע שעבר את עו"ד ד"ר אליעזר בן שלמה לפצות את לקוחו ב-30 אלף שקל בגין רשלנות מקצועית.



הלקוח, שמעון לוי, פנה אל בן שלמה ב-1992, כדי שייצגו בתביעת פיצויים נגד חברת הביטוח עקב פציעתו בתאונת דרכים. בתחילת 1993 העבירה חברת הביטוח הצעה לשלם ללוי 15 אלף דולר. בן שלמה השיב להצעה בחיוב - אך רק לאחר חמש שנים וחצי. החברה דחתה את פנייתו בשל התיישנות.



בן שלמה הגיש תביעה נגד חברת הביטוח בשמו של לקוחו, ואולם התביעה נדחתה, בין היתר עקב טענת התיישנות שהתקבלה. לפיכך הגיש הלקוח, באמצעות עו"ד אשכר אלפרין, תביעה נגד עורך הדין, ובה טען כי בן שלמה התרשל.



השופט חננאל שרעבי דחה את טענת בן שלמה כי תביעת הלקוח התיישנה. מתוך החלטתו: "הנתבע, עורך דין במקצועו, קיבל לידיו את תיק התאונה של התובע, המהווה למעשה תביעה לתגמולי ביטוח, אך לא ידע את הוראת סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח, הקובעת תקופת התיישנות מקוצרת בתביעה כזו, של שלוש שנים בלבד מיום קרות מקרה הביטוח, קרי מיום התאונה. בסיטואציה מעין זאת ניתן לומר כי לא פעל כעורך דין זהיר וסביר, ולא עמד בקריטריונים הנדרשים מעורך דין".



בן שלמה חויב לפצות את לקוחו בסכום של 30 אלף שקל. בשולי פסק הדין ציין בית המשפט כי אינו מחייב את עורך הדין בהוצאות, "וזאת בעיקר לנוכח מצבו הבריאותי הקשה של הנתבע, שאף העיד בפניי ביושבו בכיסא גלגלים". בן שלמה יוצג על ידי עו"ד מרדכי עמוס (א 1961/05)