בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל את ערעורו של עו"ד גיל עודד, לאחר שבית משפט השלום דחה תביעה שהגיש לתשלום פיצויים לפי חוק איסור לשון הרע נגד עו"ד חיר פואד.
לפי הערעור, במהלך דיון שהתקיים בבית המשפט, הטיח פואד בעודד כי קיימת חקירה משטרתית נגדו וכי מוכן נגדו כתב אישום בפרקליטות. עוד הוסיף פואד, מתנהלים נגד עודד הליכים משמעתיים בלשכת עורכי הדין להוצאתו מהלשכה.
בית משפט השלום קבע כי מדובר בלשון הרע, שנועדה לבזות את עודד ולפגוע במשלח ידו. עם זאת נפסק כי חל על כך חיסיון, שכן הדברים נאמרו באולם בית המשפט. בערעור שהגיש, טען עודד כי לא היה מקום לעשות זאת, מכיוון שמדובר ב"שקרים חמורים יותר באופן זדוני ומרושע, בלא שהיה להם כל קשר לדיון המשפטי שהתנהל".
הרכב של שלושה שופטי בית המשפט המחוזי החליט לקבל את הערעור ברוב דעות. השופטת אסתר קובו פסקה כי "ראוי להגיע לכלל מסקנה כי החיסיון האמור אינו יכול לסייע למשיב. הדברים שהטיח המשיב בפני המערער באו להטיל בו כתם חמור ביותר ללא כל הצדקה, ואין ספק שהיה בהם משום זדון ורשעות לשמם, ולא נדרשו לגופו של התיק אלא לצורך הכפשת הפרקליט בלבד".
השופטת מיכל רובינשטיין ציינה כי "יש להחזיר ולצמצם את החיסיון המוחלט ותחומיו על ידי תיקון חוק החרות, זאת כדי שההלכה המגדירה את תחומי החיסיון תמצא ביטויה בחוק החרות ולא רק בדברי פרשנות הלכתית המסייגים את החיסיון המוחלט. הבהרה חקיקתית כאמור תשמור על עקרון חופש הביטוי ותאפשר נקיטת צעדים בצורה קלה ובהירה יותר. בין היתר, יש ליתן את הדעת לדברים שנאמרו מתוך זדון ורשעות, ואשר אינם רלוונטיים לגופו של הדיון, המתנהל בפני בית המשפט". בית המשפט החליט להחזיר את התיק לבית משפט השלום לקביעת גובה הפיצוי, וכן קבע כי פואד ישלם לעודד 20 אלף שקל הוצאות משפט.
(עא 02\001506)
עו"ד שאמר "מוכן נגדך כתב אישום בפרקליטות" לעו"ד אחר במהלך דיון משפטי - חויב בלשון הרע
כרמל בן צור
17.1.2007 / 15:48