השופט טימן התלונן במשטרה נגד סטודנט שלו לשעבר שהגיש תצהיר עליו לביהמ"ש

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, שלי טימן, הגיש תלונה במשטרה נגד תלמידו לשעבר שמעון הלוי. זאת, לאחר שהלוי הגיש תצהיר לבית המשפט בו ציטט את טימן כאילו זה אמר לו כי יגאל עמיר לא רצח יצחק רבין - כך נודע ל-TheMarker.



טימן ישב בהרכב השופטים שהרשיע את עמיר בקשירת קשר לפגיעה בפלשתינאים ובהחזקת נשק ונשיאתו שלא כדין, עבירה שבגינה נגזרו על עמיר חמש שנות מאסר, וזאת בנפרד מהרשעתו ברצח עצמו.



התצהיר הוגש לשופטת ביהמ"ש המחוזי בירושלים, מוסיה ארד, וזו מסרה בעקבות זאת החלטה בה ציינה כי מדובר בטענות סתמיות, תמוהות ובלתי מבוססות. התצהיר הוא חלק מעתירה שהגיש הלוי בשמו ובשם יגאל עמיר ורעייתו לריסה טרימבובלר. לפי המפורט בו, הלוי טוען כי למד בשנת הלימודים 2004-2005 באוניברסיטת בר אילן לתואר שני במשפטים.



לפי טענתו, את קורס האתיקה העבירו עו"ד אילן בומבך והשופט שלי טימן. הלוי כותב כי "לאחר מספר מפגשים זיהה אותי השופט שלי טימן, ובהזדמנות אחת מסוימת שוחח עימי ביוזמתו, סמוך לכיתת הלימודים וכשאני מופתע לחלוטין, והחל בשיחה זו להעביר אליי מידע אשר רובו לא היה ידוע לי או לא היה זכור לי אז". הלוי מוסיף כי טימן שוחח עימו "על שיטות החקירה של שירותי המודיעין בישראל, ובמיוחד שיטות החקירה של שירות הביטחון הכללי".



בין השאר, גורס הלוי, טימן סיפר לו על כך שיגאל עמיר, "מי שידוע כרוצחו של ראש הממשלה, לא רצח את ראש הממשלה, וכי הוא הודה ושיחזר את הרצח בהוראת מפעיליו". לטענתו, השופט אמר לו באותה שיחה כי מפעיליו של עמיר היו אנשי מודיעין הפועלים באוניברסיטת בר אילן, והם הציעו לו להודות במעשה שלא עשה. הלוי טוען בתצהיר כי "כאשר שמעתי את הדברים הללו הופתעתי לחלוטין. החזקתי עד אז וגם לאחר מכן זמן מה בדעה כי יגאל עמיר הוא רוצחו של ראש הממשלה".



על פי דבריו של הלוי, השופט טימן סיפר לו כי עמיר עבר היפנוזה בחקירתו, הוא זוכר פרטים שונים אותם הסכים לזכור ושוכח אחרים, ובשל כך תמונת האירועים שעבר מעוותת בזיכרונו והוא אינו זוכר עובדות רבות. לדברי הלוי, "השופט טימן האשים את יגאל עמיר בכך שבחר לשתף פעולה עם תהליך ההיפנוזה ושכח מטעמו פרטים שונים".



הלוי מעיד על עצמו כי הוא נשיא פורום משפטי שנתונה לו "סמכות שיפוטית לבחון את תופעת השימוש בחומרי היפנוזה ולפרסמה על פי שיקול דעתו ולטובת הכלל". עוד הוא מספר בתצהיר כי עוד בילדותו "גילה עמידות בפני חומרי היפנוזה וזיהה ותיעד בזיכרונו אירועי היפנוזה רבים אשר פגש בהם באקראי במקומות שונים". לדבריו, הוא התחנך בפנימייה צבאית, ובמהלך תקופת לימודיו התגלו כישוריו, והוא היה ליעד של גופי מודיעין רבים שמעולם לא עבד עבורם. הלוי טוען כי בנסיבות אלו הוא גויס במהלך שירותו בצה"ל לתפקיד מודיעיני מיוחד, אשר בו היה עליו לבדו לחשוף את סודות ההיפנוזה ואנשי המודיעין המפעילים אותה, מבלי שתהא לו נגישות כלשהי למידע מסווג.



לאחר שדבר קיומו של התצהיר נודע לשופט טימן, הוא פנה בתלונה ליחידה הארצית לחקירות הונאה והתלונן נגד הלוי בגין תצהיר שקר. דוברות בתי המשפט מסרה בתגובה כי "מדובר בתצהיר שקרי שאפילו ביהמ"ש המחוזי בירושלים קבע שהוא בלתי מבוסס ולא מהימן. השופט טימן מעולם לא אמר את הדברים הללו".