בכיר בשוק הסלולר: "בכל מדינה שבה נכנסו מפעילי סלולר שרכבו על גבי התשתית הקיימת נגרם נזק רב לשוק"

"בכל מדינה בה נכנסו מפעילי MVNO (מפעילים סלולריים הפועלים על גבי תשתית מפעילים אחרים ורוכשים מהם חבילות דקות שיחה בסיטונות) נגרם נזק רב לאותו שוק", כך אומר בכיר בשוק הסלולר בתגובה ראשונה להודעה של חברת הכבלים על רצונה להפוך לספק סלולר נוסף בישראל.



לדברי אותו בכיר, "ענף הסלולר בישראל הוא אחד הענפים התחרותיים במשק. תחרות היא דבר חיובי, המיטיב עם הצרכנים וגורם לחברות הסלולר לשפר ולשדרג באופן מתמיד את רמת השירותים הניתנת לצרכן. עם זאת, לא יתכן שיגיע שחקן חדש שירכוב על גבי תשתיות קיימות, בהן השקיעו מפעילות הסלולר מאות מיליוני דולרים במשך שנים רבות, מבלי להתחייב להשקעה מצדו. בכל מדינה בה נכנסו מפעילי MVNO נגרם נזק רב לאותו שוק והלקוחות לא יצאו נשכרים. אין היגיון להוסיף מפעיל טפילי, שאינו משקיע בטכנולוגיה ורוכב על גבי טכנולוגיות של אחרים, ללא מחויבות מצדו להשקעה בטכנולוגיה או בשירות, שהם ליבת העסקים של הענף".



בכבלים מאמינים כי אם משרד התקשורת יאשר את כניסת המפעילים החדשים לענף הסלולר, הדבר יסדוק את החזית האחידה של חברות הסלולר הגדולות, שמתנגדות כיום פה אחד לכניסת מפעיל חדש לענף. בהתאם ל"דילמת האסיר", סבורים בכבלים, ברגע שייכנסו שחקנים חדשים לענף, תהיה חברה סלולרית שתישבר ותעדיף לשתף פעולה עם חברת MVNO חדשה, ותגרור אחריה גם את המתחרות.



האמירה הגורפת של הבכיר על כך שה-MVNO נכשל בכל מדינה, אינה מדויקת. היו מדינות של הצלחות הגדולות לספקי השירות החדשים, דוגמת סקנדיונוויה ובריטניה, לצד מדינות שבהן המהלך כשל כמו באיטליה ובצרפת. בכבלים מסבירים את הכישלונות בהחלטות הרגולציה, כשבמקום שבו לא דאג הרגולטור לכפות על חברות הסלולר את כניסתם של המתחרים החדשים, לא היה סיכוי למהלך. כמו כן, לא אחת מבנה השוק הראשוני משפיע על סיכויי ההצלחה של מפעיל סלולר חדש, כששוק עם מחירים גבוהים, 3-2 שחקנים בנתחי שוק דומים - הוא על פי רוב מתכון לכניסה מוצלחת של מפעיל סלולרי חדש.