סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, ורדה אלשיך, ממשיכה במתקפה חריפה נגד המוסד לביטוח לאומי. בהחלטה שנתנה לפני כשבועיים מתחה אלשיך ביקורת נוקבת על התנהלות המוסד, במסגרת בקשה שהגיש מפרקה של חברת עיתונות ישראל מאוגדת (עתים).
המפרק ביקש להורות לביטוח לאומי לשלם כספים לשישה מעובדי החברה, שתשלומם אושר על ידי מנהל מיוחד. המנהל המיוחד קבע כי לצורך חישוב הגמלה המגיעה מאת המוסד לעובדים יש מקום להוסיף לשכר היסוד מרכיבי שכר מסוימים כגון אחזקת טלפון, "כיבודים" ועיתונים. זאת, לאחר שהוכח לשביעות רצונו כי לגבי עובדים אלה מהווים אותם מרכיבים תוספת קבועה בשכרם ולא החזר הוצאות.
החלטת המנהל הועברה לידי המוסד בחודש נובמבר 2005. אלא שהמוסד צירף פתקית ובה נרשם כי "המוסד לביטוח לאומי אינו משלם אחזקת רכב וטלפון, לא בשכר עבודה ולא לבסיס לפיצויים". בעקבות ההודעה פנה המפרק למוסד פעמיים בבקשה להעביר את הסכומים שאושרו לידי העובדים - אך שתי פניות אלה לא נענו.
אלשיך הגיבה להתנהלות בחריפות וכותבה בהחלטתה: "בתגובתו זו של המוסד צפה ועולה שוב התנהלותו של גוף ציבורי, המתעלם פעם אחר פעם מהחלטות שיפוטיות ומחובות פרוצדוראליות הקבועות בדין. נראה כי פעם נוספת בחר הביטוח הלאומי להפוך עצמו לערכאת ערעור מטעם עצמו...". אלשיך פסקה כי בנסיבות העניין "ולאור התנהלותו של המוסד" יש לחייבו בהוצאות המפרק ובשכר טרחת עו"ד בסכום של 15 אלף שקל.
זוהי לא הפעם הראשונה שבה אלשיך נוזפת קשות בביטוח הלאומי; בהחלטתה שנתנה במסגרת בקשה של עובדת להעביר לה את תשלומי שכר העבודה להם היא זכאית לכאורה, קבעה השופטת כי היא "רואה בחומרה רבה את גישת הביטוח הלאומי, אשר אינה עולה בקנה אחד עם החובות הבסיסיות ביותר של מוסד ממלכתי. דומה כי הביטוח הלאומי בחר שוב לעשות עצמו לערכאת ערעור על החלטת המנהל המיוחד".
לדברי אלשיך: "בקשות רבות המונחות בבית המשפט מונחות כאבן שאין לה הופכין. זאת בשל העובדה כי הכרעה בהם כרוכה בקבלת עמדות המוסד, ואלה משתהות חודשים ארוכים. כך, למרות החלטות חוזרות ונשנות, לרבות הטלת הוצאות, המורות לביטוח הלאומי להגיב תוך פרק זמן שנקצב בהחלטה. הפעם תעביר המזכירות את החלטתי שוב למנכ"ל הביטוח הלאומי, וליועץ המשפטי לממשלה". במקרה זה נפסקו למבקשת הוצאות בסכום 25 אלף שקל.
מקרה נוסף עסק בבקשתם של שני עובדים להורות למוסד לכבד את קביעתו של המנהל המיוחד של חברת כתיבה טכנית והדרכה, שאישר להם סכומים עבור עבודתם בחברה. המוסד במקרה זה ספג ביקורת וחיוב בהוצאות בסכום של 15 אלף שקל. אלשיך כותבת כי "לא נותר לבית המשפט אלא להצר על התנהגות זאת, שאינה עולה בקנה אחד עם החובות הבסיסיות ביותר של מוסד ממלכתי".
אלשיך נגד הביטוח הלאומי
ינואר 2007 "בתגובתו זו של הביטוח הלאומי צפה ועולה שוב התנהלותו של גוף ציבורי המתעלם פעם אחר פעם מהחלטות שיפוטיות ומחובות פרוצדורליות הקבועות בדין. נראה כי פעם נוספת בחר המוסד לביטוח לאומי להפוך עצמו לערכאת ערעור מטעם עצמו" (פש"ר 032147)
ההוצאות: 15 אלף שקל
-
נובמבר 2006 "גם בבקשה דנא מסתבר כי הביטוח הלאומי הפך עצמו לערכאת ערעור מטעם עצמו על החלטת הכונסת (...) הנה כי כן, שוב בחר המוסד לעשות דין לעצמו" (פשר 032144) ההוצאות: 15 אלף שקל
-
נובמבר 2006 "רואה אני בחומרה רבה את גישה זו של המוסד לביטוח לאומי, אשר אינה עולה בקנה אחד עם החובות הבסיסיות ביותר של מוסד ממלכתי" (פשר 031428) ההוצאות: 25 אלף שקל
-
יוני 2001 "אין כל סיבה לפרש את החוק כאילו הוא הופך את הביטוח הלאומי לערכאת ערעור מטעם עצמו על החלטות המפרק (...) לא נותר לבית המשפט אלא להצר על התנהגות זו" (פשר 9866) ההוצאות: 15 אלף שקל
הביטוח הלאומי מתעלם מהחלטות של השופטת אלשיך וממשיך לספוג הוצאות
כרמל בן צור
7.2.2007 / 9:37