משה פרג מ"לה נסיונל" יחל לרצות שש שנות מאסר בסוף החודש

שופט בית המשפט העליון אדמונד לוי, דחה אתמול בקשה של המנכ"ל לשעבר של חברת הביטוח לה נסיונל, ד"ר משה פרג, לעיכוב ביצוע גזר דינו עד לאחר שמיעת הערעור בעניינו. פרג יתייצב להתחיל את ריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים ב-25 בפברואר.



פרג הורשע ביחד עם המשנה למנכ"ל, מיכאל רוזנבלט, בשורת עבירות ארוכה של רישום כוזב במסמכי תאגיד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הכללת פרט מטעה בדו"חות שנמסרו לרשות ניירות ערך, הכללת פרט מטעה בתשקיף, תרמית בקשר לניירות ערך ובזיוף מסמך. באוקטובר 2006 גזר על פרג שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, גדעון גינת, שמונה שנות מאסר, מתוכן שש שנים לריצוי בפועל, ומיליון שקל קנס. על רוזנבלט נגזרו 24 חודשי מאסר - מתוכם 9 חודשים לריצוי בפועל, ועל חברת לה-נסיונל גזר בית המשפט קנס כספי של 2.3 מיליון שקל.



החברה ושני הנאשמים הורשעו במעשי מרמה שהיקפם הכולל כמיליארד שקל. לפי הכרעת הדין, פרג ורוזנבלט רימו והונו את מבטחי המשנה של החברה בחו"ל, את ציבור המשקיעים ואת הציבור בכללותו. החברה הציגה בדו"חותיה נפח עסקים שלא היה לו כל בסיס. על פי הכרעת הדין, היקף הרישומים הכוזבים של החברה היה כ-650 מיליון שקל.



פרג ביקש, באמצעות עורכי הדין יעקב וינרוט וישראל וולנרמן, לדחות את ביצוע גזר הדין משלל נימוקים. בין השאר טען כי הנושא הנדון מורכב וסבוך, וכי הדיון בערעור לעליון צפוי להתארך זמן רב. ההליך במחוזי נמשך 9 שנים. לטענתו, סיכויי הערעור טובים, שכן אין בכוונתו להתמקד בממצאים עובדתיים של המחוזי. עוד לטענתו, חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות, העובדה כי התייצב לכל הדיונים שהתקיימו עד כה, הערבויות הכספיות הגבוהות שהפקיד, היותו בן 66 ובריאותו הלקויה - מצדיקים עיכוב של ביצוע עונש המאסר.



לוי דחה את הטענות וקבע כי בבקשת דחייה על בית המשפט לאזן בין האינטרס הציבורי של אכיפה מיידית של העונש לבין הפגיעה האפשרית בזכויות הנאשם. משיקולים אלה, קובע לוי, "חומרתן של העבירות בהן הורשע המבקש אינה יכולה להיות מוטלת בספק. המבקש הוליך שולל גורמים שונים שבאו עימו במגע במשך השנים, ובהם גופים ישראליים וחברות ביטוח זרות. מעשיו הובילו לפגיעה באמינותה של כלכלת ישראל בפני משקיעי חוץ, ובאמינותו של שוק ההון הישראלי, הניזון באופן אינהרנטי מן המידע המופיע בתשקיפים ובדו"חות של החברות.



לוי קובע כי לאחר שהורשע פרג בשורת עבירות כה ארוכה, לא עומדת לו עוד חזקתה חפות. בנוסף, מאחר שהושת עליו עונש מאסר כבד של שש שנים בפועל, "אין חשש ממשי שהמבקש ישא במלוא עונשו בטרם ישמע ערעורו". לבסוף קובע לוי, כי הוא מקבל את עמדת המדינה, מפי עוה"ד אביה אלף ומיכל סיבל דראל מהמחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, כי מרב טענותיו של פרג מכוונות נגד קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי, ומשכך מלאכתו בערעור תהיה קשה.



לוי דוחה גם את טענותיו של פרג לפיהן פרק הזמן הממושך שחלף מעת ביצוע העבירות, עברו הנקי, או נסיבותיו האישיות מצדיקים את דחיית ביצוע העונש.



(ע"פ (37/07)