בית המשפט: ההסכם בין משפחות פתאל ואלה בדבר רכישת מלון קיסר ים המלח - לא מחייב

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את בקשתו של דוד פתאל, בעל רשת מלונות פתאל, להצהיר על תקפות הסכם שנערך לפני כשנה בו התחייבה לכאורה משפחת אלה, בעלת רשת מלונות קיסר, למכור לו את מלון קיסר בים המלח תמורת 30 מיליון דולר.



מהחלטתו של סגן הנשיא יהודה זפט עולה כי בסמוך ולאחר עריכת המסמך התנהל בין הצדדים מו"מ במסגרתו טען אבי אלה כי מסמך ההסכמה מהווה שלב במו"מ שאינו שולל ממנו אפשרות לנהל מו"מ עם גורמים אחרים, ואילו דוד פתאל טען כי מסמך ההסכמה השתכלל לכדי חוזה מחייב.



פתאל ביקש, באמצעות עוה"ד עופר צור, נועם רונן ואורלי ננבאום, להצהיר כי מסמך ההסכמה הינו הסכם תקף ומחייב וכי יש לאכוף על משפחת אלה את קיום ההסכמות שבו. מנגד טענה המשפחה כי המסמך לא נשא כותרת הסכם או זיכרון דברים, אינו כולל תיאור של הצדדים ועוד. משכך, נטען, חסר המסמך פרטים מהותיים הדרושים לקיום העסקה.



יתר על כן מציינת המשפחה, באמצעות עוה"ד דרור ויגדור ואורנה ששון-ארדיטי, כי במו"מ שניהלו האחים אלה עם הבנק לאחר עריכת מסמך ההסכמה נערכו מספר טיוטות שנועדו להסדיר את פירעון החוב של רשת מלונות קיסר לבנק.



זפט קבע כי הגיע למסקנה שבעריכת מסמך ההסכמה לא התכוונו אבי אלה ודוד פתאל להתקשר בהסכם מחייב. השופט חייב את פתאל בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 100 אלף שקל.