וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

מנהל חברת רד-רוק הגיש תלונה נגד השופטת אלשיך: קבעה כי בקשותיי הן "שטויות נוראיות"

ענת רואה

15.2.2007 / 9:38

כך נודע ל-TheMarker; לפני כחודשיים וחצי הרצתה אלשיך ותקפה בעל חברה שתיקו התברר אצלה



מנחם פרי-הר, בעליה של החברה האמריקאית רד-רוק הולדינגס, שמצויה בהליכי פירוק בישראל, הגיש בימים האחרונים תלונה נגד שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ורדה אלשיך, בטענה לשורת מעשים פסולים מצד השופטת - כך נודע ל-TheMarker.



התלונה הוגשה לנציבת תלונות הציבור על שופטים, השופטת בדימוס טובה שטרסברג-כהן. עניינה אירוע שהתרחש לפני כחודשיים וחצי, כאשר במהלך הרצאה שנשאה אלשיך בפני סטודנטים מאוניברסיטת תל אביב היא התייחסה לתיק הפירוק וציינה בין היתר כי בעליה של החברה "מציף את בית המשפט בשטויות נוראיות" וכי "הוא ישב בכלא על עבירות נוראיות" ו"אי אפשר להביא את התיק שלו בידיים - רק בעגלה".



בעקבות האירוע נאלצה אלשיך לפסול את עצמה מלהמשיך לדון בתיק, וקיבלה בכך בקשת פסילה שהוגשה לה חודשים אחדים קודם לכן ע"י פרי-הר, אך לא הוכרעה עד לאחר אירוע האוניברסיטה.



פרי-הר טוען כי אלשיך נקטה שורת מעשים פסולים, ובין היתר התייחסה להליך תלוי ועומד, ביקרה את אחד מבעלי הדין שלא במסגרת פעולתה כשופטת, הכריעה בבקשות תלויות ועומדות על בסיס דעה קדומה ותוך התעלמות מהנחיות שקיבלה מביהמ"ש העליון, השתמשה בכוח השררה כדי לקבוע עירבונות בסכומים גבוהים והסתרת עמדתה הנחרצת והשלילית כלפי אחד הצדדים להליך וכן פגעה בכבודו.



בתלונה נכתב כי אלשיך לא קיימה מעולם דיון בהשתתפות הצדדים ולא דנה בראיות שהציג, כך שברור כי עמדתה הינה דעה קדומה ולא מסקנה אליה הגיעה לאחר דיון מעמיק בראיות. עוד נכתב כי ללא קשר לשאלה האם הדברים שנאמרו על ידי אלשיך הם נכונים או לא, הרי שאלשיך חייבת היתה להימנע מלהתייחס באירועים מחוץ לכתלי ביהמ"ש להליך תלוי ועומד. "באופן פרדוקסלי, דווקא הפרת חובה זו על ידי כבוד השופטת, חשפה את עמדתה האמיתית של השופטת ברבים".



לטענת המתלונן, מהחלטת הפסילה שמסרה בסופו של דבר אלשיך מלמד כי גם כאן היא מנסה להסתיר את העובדות האמיתיות העומדות בבסיס הפסלות. זאת לדבריו כשקבעה כי היא פוסלת עצמה נוכח "תחושותיו" של פרי-הר. "כידוע, תחושות של בעל דין לא שימשו מעולם כעילת פסלות, כך שניסיון השופטת להתבסס על כך הינו מגוחך וחסר בסיס", נכתב.



פרי-הר מיוצג בהליכי הפירוק באמצעות עו"ד רונן שחר, אך את התלונה הגיש בעצמו. הנציבה שקיבלה את התלונה הורתה להעביר לה את שמותיהם של עורכי הדין שנכחו בהרצאה בכדי לתחקר אותם על האירוע.


טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully