"כוסות רוח למת" - כך מוגדר המוצר "קליה Vanish - אל-אקונומיקה" ומוצרים אחרים מהסדרה של קליה, בתביעה ייצוגית שהוגשה היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב. התביעה, בסך של 200 מיליון שקל, הוגשה כנגד חברת רקיט בן קיזר LDA פורטוגל, יצרנית מסיר הכתמים קליה ווניש, וכנגד רקיט בן קיזר (ניר איסט) בע"מ.
לטענת התובעת הייצוגית, המיוצגת על ידי עו"ד אביחי גולדנברג, גיא אנגלר ואלינור הלפגוט חג'אג ממשרד עורכי הדין גולדנברג, אנגלר ושות', המוצר שמוצג בפרסומי החברה כמעלים ומסיר כתמים קשים ועקשניים אינו עומד בהתחייבות לצרכן: "לא רק שאינו משפר באופן ניכר את תוצאות ניקיון הכביסה אשר כובסה באבקת כביסה רגילה, הרי שאינו מסיר כתמים כלל וכלל ולעיתים אף מרע את תוצאות הכביסה ומחמיר את הכתם", נכתב בכתב התביעה.
התביעה מבוססת על תוצאות בדיקה שנערכה במכון התקנים על ידי מחלקת בדיקות הטקסטיל של המכון, במסגרתה נבדקה מידת הסרת לכלוך וכתמים ע"י המוצר "קליה Vanish - אל-אקונומיקה". בכתב התביעה מצוין כי אותה בדיקה העלתה כי "המוצר אינו מסיר או מעלים כתמים כלל וכלל" וכן כי השוואה של תוצאות הסרת לכלוך או כתמים של אבקת כביסה בלבד לעומת אבקת כביסה עם תוסף המוצר "קליה Vanish ? אל-אקונומיקה" מעלה כי הוספת המוצר לכביסה במכונה מעלה באופן זניח ביותר ובמקרים מסוימים אף מורידה את מידת הסרת הלכלוך או הכתמים מן הבגדים".
"אין כל ספק, כי המבקשת וכלל ציבור הצרכנים לא היו רוכשים את המוצר "קליה Vanish - אל-אקונומיקה" אילו היו יודעים מלכתחילה כי המוצר אינו עונה להתחייבויות המשיבות, וכי אינו מעלים או מסיר כתמים", נכתב בתביעה.
תביעה ייצוגית כנגד יצרנית ויבואנית מסיר הכתמים קליה ווניש: המוצר עוזר כמו כוסות רוח למת
רוני לינדר-גנץ
15.2.2007 / 13:35