ביהמ"ש ביטל את האשמות נגד האנליסטית מרי מיקר בנימוק שהן "מוגזמות ולא מרוסנות"

ביהמ"ש הפדרלי בארה"ב ביטל מספר תביעות שהוגשו נגד האנליסטית מרי מיקר ממורגן סטנלי בנימוק שהן "מוגזמות ולא מרוסנות". מיקר נתבעה על ידי משקיעים שטענו להטיה בהמלצות שפירסמה האנליסטית בשל קשרי בנקאות של מורגן סטנלי עם החברות עליהן המליצה.

השופט מילטון פולאק אמר כי התביעות הן דוגמה לניצול לרעה של המערכת המשפטית, והעניק לתובעים 30 יום לשפר את טיעוניהם ולהגיש תביעה מתוקנת.

התובעים במשפט היו בעלי מניות של אמזון ו-eBay (אי.ביי) , שהאשימו את מיקר כי המלצותיה על המניות היו אופטימיות מדי, ונועדו לסייע לבנק להבטיח דמי ייעוץ מהחברות הנ"ל, בנוסף לשיפור במשכורתה שלה עצמה.

השופט ציין כי התביעה מורכבת מאוסף של רכילות שוק, וכי כתב התביעה מכיל התייחסות למיקר כאל "מלכת האינטרנט". אין בתלונה מרכיבים נאותים של תביעה לתרופה, כתב השופט בהחלטתו. התביעה היא מיותרת להפליא, וכחנית, לא רלוונטית ומסיתה, לדבריו.

דובר מורגן סטנלי אמר כי הבנק מרוצה אך לא מופתע מההחלטה. בנקי השקעות אחרים עשויים למצוא בה נוחם, שכן רבים מהם - CSFB, גולדמן סאקס, מריל לינץ' וסלומון סמית ברני ביניהם - עומדים בפני תביעות דומות.