מינוי גנות יעוכב עד החלטת בג"ץ; דיכטר: העתירות היו צפויות, המינוי יצליח

מאת גדעון אלון, יובל יועז ושירות "הארץ"

השר לביטחון פנים, אבי דיכטר, אמר הערב כי צפה מראש את העתירות לבג"ץ נגד מינוי רב-גונדר יעקב גנות לתפקיד מפכ"ל המשטרה, והן "נלקחו בחשבון", ואולם הוא בטוח ש"המינוי יצלח" למרות העתירות. שופטת בג"ץ אילה פרוקצ`יה הורתה היום לפרקליטות להשיב עד יום חמישי אחר הצהרים לעתירת עמותת אומ"ץ נגד מינויו של יעקב גנות למפכ"ל המשטרה.



פסק הדיןבא כוחה של עמותת אומ"ץ, עו"ד בעז ארד, אומר כי "מינוי של גנות למפכ"ל המשטרה איננו רק בלתי ראוי אלא הוא גם בלתי סביר". העמותה עתרה היום נגד המינוי, בנימוק שדבריהם של שופטי בית המשפט העליון בפסק הדין שבו זיכו את גנות משורה של עבירות שחיתות פוסלים אותו מלשמש בתפקיד. גנות הועמד בעבר למשפט וזוכה בבית המשפט העליון, בדעת רוב ומחמת הספק.



השופט בדימוס יעקב טירקל, העומד בראש ועדת המינויים בשירות הציבורי, הודיע היום כי הוועדה לא תתכנס לדון במינוי גנות בימים הקרובים וכי ימתין להתפתחויות בבג"ץ.



משפטנים בולטים מתחו ביקורת חריפה על המינוי. השופט בדימוס פרופסור יצחק זמיר, שכיהן כמשנה לנשיא בית המשפט העליון ושפט את גנות לפני 13 שנים, אמר לערוץ 10 כי גנות "לא ראוי להיות שוטר". לדבריו, בית המשפט אמנם זיכה את גנות מחמת הספק ובדעת רוב מאשמת שוחד, אבל מתח עליו ביקורת חריפה וקבע שהתנהגותו של גנות לא היתה נאותה.



זמיר שאל, האם כמפכ"ל יוכל גנות להדיח מהמשטרה שוטר בגין התנהגות לא נאותה. "האם תהיה לו הסמכות המוסרית לעשות זאת?". גם היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, מתח לפני ימים אחדים ביקורת חריפה על המינוי המתוכנן. במכתב ששלח לדיכטר כתב היועץ על הבעייתיות הקשה הטמונה במינויו של גנות, אך ציין כי "אין מניעה משפטית" היכולה להצדיק את פסילתו של המינוי.



עמותת אומ"ץ טענה בעתירתה, כי "לתפקיד מפכ"ל המשטרה אין למנות אדם שאף שזוכה מחמת הספק, אמר עליו בית המשפט העליון כי התנהגותו, בהיותו קצין משטרה בכיר, היתה נגועה בשחיתות. מינוי זה יפגע באינטרס הציבור פגיעה אנושה". גם הפורום המשפטי למען ארץ ישראל פנה לוועדת טירקל בדרישה שזו תפסול את המינוי, וזאת כהליך מקדים לפני הגשת עתירה לבג"ץ בעניין.



ח"כ זהבה גלאון (מרצ) האשימה היום את השר דיכטר ב"כישלון מוסרי וערכי" בשל החלטתו על המינוי. "גנות הוא אמנם אדם מצוין, אבל איננו יכול להיות מפכ"ל", אמרה גלאון. לדבריה, השר דיכטר לא הפנים את הנורמות שקבעה ועדת זיילר לגבי מינוי מפקד ימ"ר דרום, ושהיו צריכות להנחות אותו לגבי בחירת המפכ"ל החדש. לעומת זאת, ח"כ יואל חסון (קדימה) קרא להפסיק מיד את מחול השדים סביב מינוי המפכ"ל החדש. לדבריו, יש להשאיר את בחינת המינוי לוועדת טירקל למינויים בכירים.



גנות זוכה מאשמת שוחד, מרמה והפרת אמונים



במכתבו לדיכטר סקר היועץ המשפטי את השתלשלות זיכוי גנות בבית המשפט העליון בדצמבר 1996. בפסק הדין של העליון זוכה גנות מעבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים ושימוש לרעה בכוח המשרה בארבע פרשות שונות. שופטי הרוב שזיכו את גנות מאשמה קבעו כי "כמות המקרים מקנה את הנופך המושחת, ואולם נותר ספק אם המקרים חצו את גבול השחיתות, ואם עברו מתחום העבירה המשמעתית לתחום העבירה הפלילית". השופט יעקב קדמי בדעת מיעוט ביקש להרשיע את גנות בעבירת הפרת אמונים.



מזוז פירט את הביקורת שהשמיעו השופטים על גנות, וציין שבעקבות הפרשה הורחק גנות לתקופה ארוכה מהמשטרה. לצד ציון העובדה שאין מניעה משפטית למנותו למפכ"ל הדגיש מזוז, כי יש לשקול את כל השיקולים הרלוונטיים, לא רק את שאלת המניעה המשפטית, וכן את נסיבות המינוי של גנות למפכ"ל בעת הנוכחית, לנוכח הצורך למנות אדם בלא רבב בהתחשב במסקנות ועדת זיילר. הוא הדגיש במכתבו את הצורך ברכישת אמון הציבור במינוי מפכ"ל חדש למשטרה, מתוך כוונה שדיכטר יימנע ממינוי גנות.



האישום נגד גנות התייחס לשלוש פרשיות שוחד: עבודות שיפוצים שביצע הקבלן סובחי טאנוס בביתו של גנות בקיץ 1992, תמורת תשלום סמלי; המסיבה שערך טאנוס בביתו ועל חשבונו לכבוד גנות; וצביעת קירות ביתו של גנות בקיץ 1993, תמורת תשלום חלקי. פרשייה נוספת נגעה להעסקתו של אחד מפקודיו של גנות במתן שירותים פרטיים למשפחתו של המפקד.



בית המשפט העליון קבע כי הידידות בין גנות לטאנוס לא היתה "תמימה וחסרת פניות". ביקורת הובעה על התנהגות גנות בפרשת סגירה של תיק פלילי נגד טאנוס על עבירה של תקיפה חבלנית. "אם לכך לא קוראים פרוטקציה, אינני מבין מונח זה", כתב השופט אליעזר גולדברג. כמו כן נקבע כי לכאורה עבר גנות עבירת משמעת בפרשת המסיבה שערך לו טאנוס ובפרשת השוטר שהועסק לצרכיו הפרטיים.