פרשת המעילה בבנק אוצר החייל: הבנק תובע מסגן מנהל סניף אשדוד 4.6 מיליון שקל

בנק אוצר החייל הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה על סך 4.6 מיליון שקל נגד אברהם מייזליש, סגן מנהל סניף הבנק באשדוד ומנהל היחידה העסקית בסניף, וכן נגד אשתו שרה. לטענת הבנק, פעילות הנתבע מלמדת כי הוא ביצע מעילה לכאורה בכספי הבנק או בכספי לקוחות הבנק, תוך ניצול תפקידו הבכיר ויחסי האמון מהם נהנה, תוך שימוש בידיעותיו על פעילות הבנק לצורך ביצוע הונאה מתוחכמת וגדולה מאוד בהיקפה. הבנק טוען כי סכום המעילה טרם נחשף במלואו.



על פי התביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד שרגא בודה, מעשה המעילה לכאורה התגלה לבנק באקראי כאשר לקוחה בסניף תל נוף ביקשה להצטרף לחשבונו של בעלה. מנהלת סניף תל נוף בדקה לפי הנוהל במחשב בנק "סימונים והתראות", וגילתה כי קיים רישום לפיו ללקוחה קיים כבר חשבון בסניף אשדוד בו קיימות יתרות עו"ש בחובה והלוואות בפיגור בסך כ-372 אלף שקל.



נטען כי הלקוחה, שלא ידעה במה מדובר, טענה כי חשבונה בסניף אשדוד נסגר לפני שנים רבות. היא הופנתה לבירור העניין אצל הנתבע אשר טיפל בו כאחראי לחשבון בסניף עצמו. לדברי הבנק, בדיעבד הסתבר כי בינתיים הנתבע "שחשש שמעשה המעילה שלו יתגלה", פעל במהירות הבזק ובתוך דקות גרע את הלקוחה והזרים בעלים אחר לחשבון.



לאחר מספר בדיקות ביקשה מנהלת סניף תל נוף לברר את הפרשה באופן מקיף ויסודי, ובפרט ביקשה לברר כיצד לקוחה שהייתה לה הלוואה בפיגור הפכה ללקוחה שאינה מוכרת במחשב הבנק. נטען כי בעקבות בדיקה מקיפה שערך התברר למנהל סניף אשדוד כי בסניף אין מסמכים הקשורים לחשבון זה למרות שהתקיימה בו פעילות עסקית ענפה לרבות ניכיונות שיקים, הלוואות ועוד.



כשמנהל הסניף התעמת עם הנתבע בקשר לעניין זה ולעניינים נוספים הוא אמר, על פי הנטען, כי "אינו מבין את זה", הודיע כי הוא "עומד לקבל התקף לב" וביקש לעזוב לביתו. על פי התביעה, מבדיקה ראשונית שנערכה בסניף תוך "גישוש באפילה" התגלו עד כה 16 חשבונות עם דפוס פעילות דומה - דהיינו ללא מסמכים, ללא קשר בין השמות הרשומים בחשבון ללקוחות אמיתיים וכן פעילויות בחשבון של נפטר - "וכולם בטיפולו הבלעדי של הנתבע".



בתביעה נטען, כי ניתן לאתר דפוס פעולה דומיננטי של הנתבע בכל מעשי המעילה: הנתבע פתח חשבונות פיקטיוויים, פתח חשבונות סגורים מספר חודשים לאחר שנסגרו, העמיד הלוואות ואשראי בחשבונות שבמעילה עד לגובה הסכום שבסמכותו ועוד.



בכל הקשור לאשתו של הנתבע, נטען כי מכוח חזקת השיתוף חבים בני זוג בחובות בני זוגם, "שהרי השיתוף בחובות הינו צידו השני של מטבע השיתוף בזכויות". הבנק טוען כי בהיותו נושה של בן זוג אחד, הוא רשאי לתבוע את השתתפות בת הזוג בחובות שנוצרו בתוקפת החיים המשותפים. "אין כל הצדקה כי מי שנהנה או יכול ליהנות מפירות מעשי בן זוגו, לא ישא גם בפירות הבאושים", נטען.



(א 1265/07)