יוסף כהן, לשעבר בעל קיוסק, הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה להפטר חייב מפשיטת רגל. בבקשה טוען כהן כי בשנת 1998 הוא לקח הלוואות בשוק האפור. ההלוואה הראשונה, כך נטען, היתה על סך 5,000 שקל - אולם לדברי המבקש היא הלכה ותפחה, עד שהגיעה למיליון שקל. כהן מסביר כי חלק מההלוואות שולמו על ידי הגדלת ההלוואה.
"על כל סכום שהחייב לווה הוא נתן צ'ק מתאים, כאשר הריבית שולמה מראש", נכתב בבקשה. "למשל, אם החייב נתן צ'ק על סך 5,000 שקל - הוא קיבל בפועל בערך 4,000 שקל". על פי הבקשה, חלק מהצ'קים הועברו לצד שלישי. כן צוין כי על מנת לנסות ולכסות את ההלוואה, החייב לווה כספים גם מאנשים אחרים.
לדבריו, בנסיבות אלה, ובלית ברירה, הוא נאלץ להגיש בקשה לפשיטת רגל בחודש אוקטובר 2001, והנושים לא העלו כל טענה בקשר לחייבים או לבקשה. החייב טוען כי במשך כל התקופה מאז הבקשה לפשיטת רגל, הוא עמד בתשלומים שהושמו עליו במועדם. החייב טוען עוד כי הגיש את הדו"חות החודשיים על הכנסות והוצאות שלו ושל אשתו.
בהתאם לצו כינוס הנכסים שניתן בעניינו, שילם החייב מידי חודש בחודשו 1,200 שקל. לדבריו, "התשלום היווה נטל כבד על חייב ועל משפחתו, מאחר שגם אשת החייב וילדיו נאלצו להצטמצם בהוצאותיהם, כדי לעמוד בנטל".
כהן טוען כי מאז הכרזתו כפושט רגל הוא עבד כשומר בשני מקומות עבודה, קיבל משכורת ולא עשה עוד עסקות. כן נטען, כי הוא לא קיבל על עצמו חבויות כלשהן, לא קנה נכסים או זכויות ולא ניהל עסקים כלשהם.
כהן טוען באמצעות עו"ד עמיחי סגל, כי אין באפשרותו הכלכלית לכסות את חובותיו לנושים או לחלק מהם. כהן מציין כי אין לו כל חסכונות, קופות גמל או פוליסות ביטוח. לדבריו, הדיווחים השוטפים ועמידתו בתשלומים מעידים כי הוא התנהג בתום לב וכי אין טעם להשאיר את הצו על כנו.
"בנסיבות אלה אין סיבה אמיתית מדוע לא ליתן לחייב הפטר, כאשר התשלום החודשי המוטל עליו מהווה נטל כבד מנשוא עבורו ועבור משפחתו", נכתב בבקשה.
(פשר 1856/01)
בעל קיוסק לשעבר טוען: לוויתי בשוק האפור 5,000 שקל - והחוב תפח למיליון
כרמל בן צור
21.2.2007 / 15:49