מבחן רמון: השר לשעבר רמון יישלח לתסקיר מבחן, כדי לבחון את האפשרות לביטול הרשעתו

השופטים קיבלו את בקשת פרקליטיו; המדינה התנגדה לבקשה, וטענה כי "הנורמה שאנחנו חייבים לדרוש משר משפטים חייבת להיות גבוהה מאשר אזרח מהשורה", וכי רמון לא הביע חרטה; אם ימליץ שירות המבחן על ביטול ההרשעה והשופטים ייאמצו את ההמלצה, לא יוטל על רמון קלון והוא יוכל לחזור לפעילות ציבורית; הדיון הבא יתקיים לאחר התסקיר, ב-15 במארס



בית משפט השלום בתל אביב החליט היום בצהרים, כי שר המשפטים לשעבר חיים רמון, שהורשע במעשה מגונה ללא הסכמה, יישלח לתסקיר מבחן, כדי ששירות המבחן ימליץ האם לבטל את הרשעתו או להשאירה על כנה. השופטים קיבלו בכך את בקשת סניגוריו של רמון, בניגוד לעמדת המדינה.



היום החל שלב הנימוקים לעונש במשפטו של רמון. בתחילת הדיון ביקש פרקליטו של רמון, עו"ד דן שינמן, כי בית המשפט ישלח את רמון לתסקיר מבחן, כדי לבחון את האפשרות לבטל את הרשעתו ולהסתפק בעונש של עבודות לתועלת הציבור. אם שירות המבחן ימליץ על כך, והשופטים יקבלו את המלצתו, ינוקה רמון גם מקלון, ויוכל לשוב לעשייה ציבורית.



עו"ד שינמן טען כי רמון מעולם לא התכחש לנשיקה, וכי עוד בטרם הרשעתו הוא שילם מחיר ציבורי כבד. לדבריו עו"ד שינמן, "רמון עבד 30 שנה בשירות הציבור ללא רבב. למה צריך ללכת עד הסוף בלי שום קשר לאדם? האם אנחנו רוצים שאף אחד לא ירצה ללכת לשירות הציבורי?" ההגנה אף ציינה כי זו העבירה הראשונה של רמון, וכי נגרם לו עינוי דין בשל מחדלים בחקירה, שעליהם הצביעו גם השופטים.



מנגד, נציגת הפרקליטות, עו"ד אריאלה סגל-אנטלר, ביקשה מבית המשפט לדחות את הבקשה, ואפילו לא לשקול את שאלת ביטול ההרשעה. לדבריה, ביטול ההרשעה במקרה זה ישדר מסר ציבורי לא נכון. "דווקא מתוקף היותו נבחר ציבור בכיר, ובעיקר מתוקף היותו שר המשפטים, הממונה על החוק ומאשר חוקים בחתימתו, לרבות חוקים הקשורים בעבירות מין, הנורמה שאנחנו חייבים לדרוש ממנו חייבת להיות גבוהה מאשר אזרח מהשורה. מצופה ממנו לנהוג ביתר זהירות, והוא צריך לתת את הדין על פי סטנדרטים גבוהים יותר". נציגת הפרקליטות אף ציינה, כי רמון מעולם לא הביע חרטה על המעשה, ולכן אין מקום לשקול כלל את בקשתו למחיקת ההרשעה. ואולם השופטים החליטו להיעתר לבקשת רמון. הדיון הבא נקבע ל-15 במארס, לאחר עריכת תסקיר המבחן.



העונש המרבי לעבירה שבה הורשע רמון - מעשה מגונה ללא הסכמה - הוא שלוש שנות מאסר, ואולם רק לעתים נדירות מוטל מאסר ארוך בעבירה כזו. בהתחשב שמדובר בעבירה פעוטה יחסית, הקרובה לרף התחתון על המעשים המגונים, וכן בעברו הנקי ובמעמדו הציבורי, יש להניח שהשופטים יסתפקו בעונש קל יחסית לרמון. גם הפרקליטות אינה מתכוונת לתבוע מאסר בפועל, אלא תבקש לגזור על רמון מאסר על תנאי או עבודות שירות לתועלת הציבור, בצירוף הטלת קלון.