נאמני קלאבמרקט, רו"ח גבי טרבלסי וד"ר שלמה נס, הגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לאשר להם לתקן את הכרעת החוב בעניין חברת גורי מוצרי צריכה ולהורות על מחיקת הערעור שהגישה החברה ללא צו להוצאות. כן מתבקש בית המשפט לאפשר למערערת, עם קבלת הכרעת החוב המתוקנת, לשקול את המשך צעדיה ובמידת הצורך להגיש ערעור חדש.
על פי הבקשה, המערערת הגישה תביעת חוב כנושה בלתי מבוטחת על סך כולל של כ-760 אלף שקל. לאחר בדיקת תביעת החוב החליטו הנאמנים לאשר כ-714 אלף שקל. עם זאת, לאחר שהוגש הערעור "וכפי שנוהגים הנאמנים לעשות בכל אחד ואחד מן הערעורים המוגשים לבית המשפט", כלשונם, הם ערכו בדיקה מקיפה ביותר של הטענות המועלות בערעור.
לדברי הנאמנים, בבדיקה זו הם מצאו כי אמנם נפלה טעות בהכרעת החוב הנוגעת לאופן פירוט החיובים שניתן בהכרעתם. הם מציינים כי תיקון הכרעת החוב אינו מסיים בהכרח את כל המחלוקות שהועלו במסגרת הערעור, "ואולם ייתכן כי עם קבלת המערערת את הכרעת החוב המתוקנת בצירוף הסברים ואסמכתאות נוספים מטעם הנאמנים, תשקול את המשך צעדיה באופן שתייתר הגשתו של ערעור חדש".
הנאמנים אומרים עוד, באמצעות עו"ד מיטל צפרוני, כי בטרם הגשת הבקשה הם פנו לבא כוח המערערת על מנת לקבל הסכמתו למבוקש ואולם "על אף פניות חוזרות ונשנות" עד למועד זה הם לא הצליחו לקבל את הסכמה או התייחסות כלשהי למבוקש.
במקרה אחר, שאירע לפני כחודשיים וחצי, נזפה השופטת ורדה אלשיך נמרצות בנאמנים כאשר קבעה כי השניים לא נימקו כראוי הכרעה בתביעת חוב שהגישה להם חברת דיפלומט מפיצים. ואולם, הדברים נכתבו עוד בטרם קיבלה אלשיך את תגובת הנאמנים, ומשזו התקבלה שינתה השופטת את דעתה מקצה אל קצה.
טענת הנאמנים היתה כי ההכרעה אכן נעשתה בטבלאות, אולם זאת על ידי שימוש ב"שפה" בה משתמשים ספקים ומפיצי חוזה וצורף לה דף הסבר מפורט אודות כללים ואמות מידה להכרעה בתביעות חוב. אלשיך השתכנעה לחלוטין ובהחלטה שמסרה באחרונה כתבה: "עולה תמונה ברורה כי באשר לרוב רובן של הסוגיות הרלוונטיות, הרי שהמערערת הבינה הבן היטב את הכרעת הנאמנים, דבר המשתקף בכתב הטענות הארוך והמפורט שהגישה".
(פש"ר 1700/05)
(בש"א 23935/06)
נאמני קלאמברקט מבקשים להורות על מחיקת ערעור שהגישה חברת גורי מוצרי צריכה
כרמל בן צור
25.2.2007 / 17:33