הפדרציה למוסיקה פעלה בניגוד לתנאים כשגבתה תמלוגים מקשת

הרשות להגבלים עסקיים קבעה השבוע כי הפי"ל - הפדרציה למוסיקה ישראלית וים-תיכונית - הפרה את התנאים שקבע בית הדין להגבלים עסקיים לפעילותה. המכתב נשלח בעקבות סכסוך ממושך עם זכיינית ערוץ 2 קשת, לאחר שהפדרציה ביטלה את רישיון הזכיינית להשתמש ביצירות בעקבות אי-תשלום תמלוגים.



הפי"ל מרכזת בעיקר זכויות יוצרים של מוסיקה ים-תיכונית. לפדרציה זכויות השימוש בהקלטות, בעוד שבידי אקו"ם זכויות היוצרים על המלים והלחנים.



בין קשת לפדרציה התקיים משא ומתן על גובה התמלוגים בעבור שימוש ביצירות. כפי שעולה ממסמכי רשות ההגבלים, הפדרציה למוסיקה סירבה לחשוף את גודל הרפרטואר שברשותה או את שמות היוצרים החברים בה, אך דרשה מקשת תעריף בגובה 2% מהכנסותיה. לאחר שקשת סירבה, נשלל רישיונה להשתמש ביצירות.



בקשת טוענים כי בעקבות שלילת הרישיון, הזכיינית הודיעה לכל המפיקים העובדים עמה שלא להשתמש בשירים ים-תיכוניים - מכיוון שלא ידעה באילו יצירות אסור להשתמש. כך למשל, טוענים בקשת שנאלצו לוותר על השימוש בשיר של מרגלית צנעני בתוכנית "ארץ נהדרת", על אף שצנעני עצמה ניסתה להתערב בעניין ולבקש את רשות הפדרציה.



במכתבה של עו"ד יאירה פרנקל מהרשות להגבלים עסקיים לפי"ל נמסר כי בימים אלה בוחנת הממונה את חידוש האישור לפעילותה של הפי"ל ואת התנאים לאישור פעילותה. הרשות מבהירה כי לא יהיה מקום לאישור הפעילות אם התנאים והוראות הממונה ימשיכו להיות מופרים.



בנוסף, בית המשפט המחוזי בתל אביב הורה לפי"ל לחשוף את הסכמי הייצוג שבינה ובין חבריה, את רשימת היצירות שבמאגריה ואת אופן חלוקת התמלוגים בין חבריה. קשת מיוצגת על ידי עוה"ד רם ז'אן ואמיר ונג, והפדרציה מיוצגת על ידי עו"ד יוחאי חי.



מהפי"ל נמסר כי "בין הפדרציה לממונה על ההגבלים קיימת מחלוקת באשר לפרשנות הנכונה של תנאי ההסדר. לצערנו, יש משתמשים שעושים בתנאי ההסדר קרדום לחפור בו כדי להימנע מתשלום תמלוגי זכויות יוצרים. כך במקרה של קשת. במאזן שבין הנזק שנגרם לקשת לבין הנזק לזכויות יוצרים, הפדרציה תעדיף לעולם את ההגנה על זכויות היוצרים, מבלי לגרוע מחובתנו לפעול לפי תנאי ההסדר".