מזוז לא ייצג את לינדנשטראוס בבג"ץ; המבקר ביקש דחייה בדיון בעתירה

טיוטת דו"ח מבקר המדינה על הגנת העורף במהלך מלחמת לבנון השנייה נשלחה רק אתמול בצהריים לרשויות המבוקרות. פיקוד העורף טרם גיבש את תגובתו לדו"ח, אך עם זאת, מסתמן כי הפיקוד יטען שגרסת המבקר כוללת טעויות רבות ואי דיוקים. בנוסף, יאמר הפיקוד כי כל מהלכיו של האלוף יצחק (ג'רי) גרשון נעשו בסמכות וברשות, וכי הממונים עליו בצה"ל ובמשרד הביטחון אישרו וידעו על הצעדים שנעשו במסגרת ההגנה על העורף בזמן המלחמה.



מבקר המדינה מיכה לינדנשטראוס חזר בו מכוונתו לכלול בעיקרי הדו"ח, שהוא מתכוון להציג היום לוועדת הכנסת לביקורת המדינה, גם מסקנות אישיות כלפי המעורבים בתקלות.



לפני הדיון בכנסת ידון בג"ץ בעתירת אלוף גרשון והסנגורית הצבאית, אלוף-משנה אורנה דוד, שטוענים כי אין להציג את עיקרי הממצאים בטרם ניתנה לגרשון ולקצינים נוספים זכות תגובה לטיוטת הדו"ח, כפי שהיה נהוג בעבר. היועצת המשפטית לכנסת, עו"ד נורית אלשטיין, תודיע הבוקר לבג"ץ שלמבקר אין סמכות לדווח לוועדה לביקורת המדינה בכנסת על כל ממצא הכלול בדו"ח. מגעים שונים התנהלו בין נציגי העותרים לבין אנשי המבקר בניסיון להגיע לפשרה שתאפשר משיכת העתירה הבוקר. גורמים משפטיים העריכו כי טובים הסיכויים שהסנגוריה הצבאית תבטל את העתירה.



מקורביו של גרשון אמרו ל"הארץ", כי האלוף הסכים לצרף את שמו לעתירה משום שהבין שעליו להגן על שורה ארוכה של קצינים, שמסקנות המבקר עלולות לפגוע בהם. החלטת לינדנשטראוס מאתמול, שהתקבלה בפגישה עם יו"ר ועדת הביקורת ח"כ זבולון אורלב (מפד"ל) מצמצמת לכאורה את הפגיעה האפשרית באלוף גרשון, משום שסוכם כי לא יעלו בדיון ממצאים אישיים. גורמים הבקיאים בדו"ח אמרו כי בתקציר המקורי שהתכוון המבקר להציג לוועדה היו אמירות חריפות כלפי שורה ארוכה של אישים בכירים, בצמרת המדינית והצבאית.



גרשון אמר אתמול, בשיחה פנימית עם קצינים בפיקוד: "אני לוקח אחריות עבור כל הקצינים שלי. כל עוד לא נעשו עבירות פליליות בטיפול בעורף, אני אחראי. אם יש טענות כלפי מי מקציני, ראש ענף או ראש מחלקה, אני הכתובת כאלוף הפיקוד הממונה עליהם". בסביבתו של האלוף מסבירים כי הוא עתר לבג"ץ כדי לאפשר לו ולקציניו להגן על עצמם כיאות מפני הטענות העולות בדו"ח המבקר, שלגביהן לא ניתנה להם שהות להגיב. "ביקורת אמינה, מקצועית, יסודית הוגנת ובונה איננה יכולה להיעשות בלי לקבל את התייחסות הגופים המבוקרים לדו"ח הביקורת", טוענים עורכי דינם של העותרים, הסנגורית הצבאית הראשית אלוף-משנה אורנה דוד ועו"ד אלדד יניב.



עו"ד יוסי בנקל, קצין מילואים של הסנגוריה הצבאית שהיה אחד ממגישי העתירה, אמר ל"הארץ" כי המכתב ממשרד המבקר מבקש את התייחסות צה"ל לטענות עד ל-26 באפריל. "איננו מבינים מדוע, אם המבקר מקציב יותר מחודש וחצי למתן תגובה, הוא מתעקש לפרסם את עיקרי מסקנותיו כבר עכשיו", אמר בנקל. עו"ד בנקל הוסיף כי במכתב שצורף לטיוטה מדגיש נציג משרד המבקר בפני קפלינסקי כי טיוטת הדו"ח היא סודית וכי על צה"ל למנוע פרסום חלקים ממנה לפני המועד. "איך הדברים הללו מתיישבים עם הגישה שנוקט המבקר בימים האחרונים?" שאל.



אלשטיין נגד אורלב



לפי עמדתה של היועצת המשפטית לכנסת, החוק איננו מסמיך את הוועדה לביקורת המדינה לקבל דיווח מהמבקר, הן אם מדובר בדיווח פרטני הכולל ממצאים אישיים נגד מבוקרים, והן אם מדובר בממצאים כלליים המופיעים בדו"ח. במסמך שתגיש אלשטיין הבוקר לבג"ץ, כשעה לפני הדיון, מודגש שלינדנשטראוס מוסמך לדווח לוועדה רק על פעולות משרד המבקר, להבדיל מממצאים כלשהם. הוועדה לביקורת המדינה תיוצג על ידי עו"ד פרטי.



לעומת זאת, מתכוון היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז להגן על עמדתו של מבקר המדינה, שלפיה בכוונתו לתת לחברי הוועדה לביקורת המדינה "דיווח כללי ומוגבל, שלא יכלול מסקנות אישיות כלפי איש". תחילה ביקש מזוז להודיע לבג"ץ על עמדתו העצמאית, בלא קשר לדעתו של לינדנשטראוס, ואולם בהמשך הוחלט שהפרקליטות תייצג בבג"ץ את עמדת המבקר.