בית המשפט הטיל קנסות על דירקטורים בחברה מקבוצת פלד-גבעוני שהורשעו באי פרסום דו"חות

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, זכריה כספי, גזר היום את דינם של שלושת הדירקטורים של חברת אפקון אלקטרו מכניקה, מקבוצת פלד-גבעוני - רחל טולדנו, רמי לוי ויגאל גלאי. השלושה הורשעו על פי הודאתם בעבירה של אי פרסום דו"חות כספיים של החברה לרבעון הראשון של 2002.



בית המשפט הטיל על הנאשמים קנסות בסך 25 אלף שקל, 17.5 אלף שקל ו-15 אלף שקל בהתאמה, לפי מדרג ענייני שקבע ביניהם.



בנוסף, נאסר על הנאשמים לשמש כדירקטורים בחברות ציבוריות במשך 5 שנים מהיום בו התפטרו מכהונתם באפקון. המדינה יוצגה בהליך על ידי עו"ד חנה קורין, מפרקליטות מיסוי וכלכלה. הנאשמים יוצגו על ידי עוה"ד שמעון פרץ, טומי נדשי, אוהד לוי ויהודה ויינשטיין.



בית המשפט קבע כי ידע ומומחיות הם הבסיס לכשירות לתפקיד, במיוחד לצורך מינוי כדירקטור חיצוני. הדירקטור החיצוני צריך להוסיף לדירקטוריון מימד מקצועי, ויכולת בחינה של שאלות העומדות על הפרק. כן נדרשת הבנה בדרכי פעולתו של תאגיד, ובדרכי פעולתה ופעילותה של החברה בפרט.



לאחר שבחן את כישוריו של כל אחד מן הנאשמים, קבע בית המשפט כי כל אחד מן השלושה קיבל על עצמו לכהן כדירקטור מבלי שהיו לו כישורים ראויים, ידע, מיומנות וניסיון בתחום הכלכלי או העסקי. אף ששלושת הנאשמים כיהנו בתפקידם תקופות זמן קצרות לפני פרסום הדו"חות הכספיים, בין חודש לשלושה חודשים, נקבע כי תקופת הכהונה לא הקהתה מהמחדלים שלהם, אלא דווקא חידדה אותם.

בית המשפט דחה את טענת הנאשמים בדבר אחריות הרשויות לפיקוח, וקבע כי אחריותו של אדם למעשיו, תוך ידיעה שלו אודות כישוריו וניסיונו היא הקובעת. עניין הכשירות לכהונה עומד במרכז חובת הזהירות המוטלת עליו.



בית המשפט הבהיר כי "יידע כל דירקטור כי יכול הוא לכהן רק אם ניחן בכישורים המתאימים. כהונתו אינה פרס בעבור שירותים שנתן בעבר, אינה גמול על נאמנות למאן דהוא או היכרות עמו, ואף אינה לצורך התנסות בתחום חדש או זר לו".



"אם יחטא באלה ויפעל שלא כדרך שהיה פועל בה דירקטור סביר, הוא עלול לתת את הדין בגין תקלות שיגרום או קלקלות שיטול בהן חלק. הוא עלול, כדי להגן על הציבור מפניו, גם להיפסל מכהונה בעתיד", קבע בית המשפט.