קבוצת ברגרזון מבקשת למנות בורר שידון בטענותיה כלפי קובי מימון ונצבא

קבוצת ברגרזון, שהתמודדה ב-2003 על רכישת נצבא, מבקשת למנות בורר שידון בדרישותיה כלפי נצבא. הקבוצה, הנמצאת בשליטת אנשי העסקים יגאל אהובי ודוד עזרא (באמצעות נכסי כחול לבן החזקות), פנתה אתמול לבית המשפט המחוזי בתל אביב בטענה כי קיימת תניית בוררות בינה לבין נצבא לפיה הבורר שימונה יהיא "שופט מחוזי בדימוס או שופט עליון בדימוס שזהותו תיקבע בהסכמת הצדדים בכתב".



קבוצת ברגרזון, שמכונה על שם עו"ד שאול ברגרזון המייצג אותה, חתמה על הסכם לרכישת נצבא במארס 2003. בפברואר 2004 ניתן פסק דין בביהמ"ש המחוזי - שאסר על ביצוע העסקה. הקבוצה הגישה ערעור לעליון וזה הוכרע רק בחלוף שלוש שנים, בשעה שנצבא כבר נמכרה לאיש העסקים קובי מימון, באמצעות חברת איירפורט סיטי.



במסגרת כתבה שפורסמה ב-TheMarker בעת שניתן פסק הדין בערעור, ציין עו"ד אורי ברימר, היועץ המשפטי של נצבא, כי אין אפשרות לממש את פסק הדין של ביהמ"ש העליון כשם ש"אי אפשר להפוך חביתה לביצה".



בבקשה טוענת כעת הקבוצה כי בעקבות פסק הדין בערעור, היא פנתה לנצבא כדי לעמוד על זכויותיה בהתאם לפסק הדין. נצבא, לפי הנטען, הגיבה בתשובה ארוכה בה פירטה את כל השתלשלות העניינים אך ציינה כי אין בידי הקבוצה כל זכות או טענה כלפיה ולפיכך סירבה לתאם פגישה בין הצדדים.



לפי טענת קבוצת ברגרזון, כתוצאה מכך לא נותר לה אלא למצות זכויותיה על פי ההסכם בין הצדדים ולפנות להליכי בוררות. מהעתק התכתובת בין הצדדים, שצורפה לבקשה, עולה כי במכתב ששלחה נצבא נאמר: "קשה להשתחרר מהתחושה הקשה כי הנכם פועלים שלא בתום לב, בניסיון להפיק רווחים קלים ללא כל עילה חוקית". במכתב נאמר עוד כי נצבא פנתה לביהמ"ש העליון בבקשה להחשת מתן פסק הדין והשופטים אמנם הודיעו כי יעשו כמיטב יכולתם בעניין.



לפי הנטען, בעלי המניות של נצבא בחרו "ובצדק מבחינתם, למכור את מניותיהם לאיירפורט סיטי שהציעה להם עסקה טובה מזו שהיה בידכם להציע". עוד נכתב כי החלטת בעלי המניות למכור את המניות אינה יכולה לעמוד בשום מצב לביקורת או לערעור.