אשה תובעת את ביטוח דקלה: תמונות מנעורי פורסמו ללא ידיעתי בעלון פרסומי של החברה

מבוטחת תובעת את חברת הביטוח דקלה ואת חברת ישראל אימאג'ס מאגר תמונות, המנהלת את אתר האינטרנט Israelimages.com, על שעשו שימוש בתמונתה ללא הסכמתה בקמפיין שיווקי של חברת הביטוח דקלה.



לטענת התובעת, ציפורה רדאי, באמצעות עוה"ד אשר כהנא, כלקוחה של חברת הביטוח דקלה, העוסקת בביטוחי בריאות ובביטוחים סיעודיים, קיבלה בדואר לביתה בזמן שהיתה מאושפזת בבית חולים מעטפה מדקלה שעליה התנוססה, להפתעתה, תמונה גדולה שלה ובתוכה כרטיס ברכה ולוח שנה שגם עליהם מופיעה תמונתה. מדובר בתמונה של רדאי שצולמה בעת שהיתה בת 16 במסגרת פעילות של תנועת השומר הצעיר.



"התובעת נדהמה לגלות כי דקלה החליטה להפוך אותה, ללא ידיעתה, ל'דוגמנית' חברת הביטוח בקמפיין שכותרתו 'ימים של שקט', שבמסגרתו נשלח חומר שיווקי למאות אלפי לקוחות חברת הביטוח. כל זאת, מבלי שדקלה טרחה כלל לבקש את הסכמתה של התובעת לשימוש המסחרי שנעשה בדמותה ובתמונתה", נטען בתביעה.



לטענת רדאי, כשפנתה לדקלה בעניין פרסום התמונה, טענה החברה כי "רכשה את התמונה כחוק" מחברת ישראל אימאג'ס מאגר תמונות וסירבה להתנצל בפניה על הפגיעה בפרטיותה או לפצות אותה על השימוש בתמונה שלא כדין.



בתביעה נגד חברת מאגר התמונות טוענת רדאי כי נדהמה לגלות ששתי תמונות שלה מוצגות דרך קבע באתר של החברה. האתר גם מאפשר להוריד את התמונות ומציע למכירה את זכויות השימוש בהן. לטענתה, החברה הודתה בפניה כי מכרה את אחת התמונות לדקלה, אך לא הסכימה לפצות אותה או להסיר את התמונות מהאתר.



לפיכך תובעת רדאיה את דקלה על סכום של 200 אלף שקל, ואת מאגר התמונות על סכום של 100 אלף שקל. לטענתה, דמי השימוש הראויים בגין השימוש של דקלה בתמונתה הם לפחות שקל אחד לכל מעטפה, כרטיס ברכה ולוח שנה הנושאים את תמונתה, ובהנחה שדקלה שלחה מעטפה, כרטיס ברכה ולוח שנה ל-100 אלף לקוחות בסך הכול, עליה לפצות את התובעת ב-300 אלף שקל. לחלופין, תובעת רדאי לפצותה ב-50% מתקציב הקמפיין השיווקי שעשה שימוש בתמונתה או בגובה השכר שהיתה נדרשת דקלה לשלם לדוגמנית, בסכום של 200 אלף שקל.



בתביעה נגד ישראל אימאג'ס טוענת התובעת כי דמי השימוש הראויים בגין השימוש בתמונותיה באתר האינטרנט הם 200 שקל ליום, ובהנחה שהחברה פירסמה את התמונות במשך 200 ימים, עליה לפצותה ב-80 אלף שקל בנוסף ל-50 אלף שקל שהיא תובעת בגין הפגיעה בפרטיותה. (א 23773/07, 23771/07)