האם העתקת כינוי אינטרנטי יכולה להיחשב להתחזות? זו, על כל פנים, הטענה של החברה המפעילה את אתר חבר'ה, מחשבה טכנולוגיות. החברה מעסיקה את הגולש הידוע בכינוי "דוד10" כמנהל הפורום המצליח "בחדרי חרדים". לטענתה, באחרונה נעשה שימוש בכינוי זה על ידי מנהל "פורום אברכים" באתר רוטר.נט.
"זהו שם עט ספרותי, זה לא דוד כהן. זה שם עט שמייחד את מנהל האתר של 'חבר'ה'. בלקיחת השם הזה יש ניסיון להתחזות", אומר עו"ד יאיר פרלה, המייצג את חבר'ה. שותפו של פרלה, עו"ד אמיר אוסטרמן, שלח לפני כמה ימים מכתב ברוח זו למפעילי האתר רוטר.נט.
וכך כותב אוסטרמן במכתב: "כפי הידוע לכם, מרשתי היא המפעילה של אתר פורום הקהילות 'בחדרי חרדים'. מנהל האתר, הזוכה לפופולריות רבה ולחשיפה רחבת היקף, ידוע בכינויו: 'דוד10'. באחרונה נדהמה מרשתי לגלות כי באתר המנוהל על ידכם, רוטר.נט, בחרתם לעשות שימוש בשם מנהל האתר של מרשתי ולהציגו כאילו הוא מנהל עבורכם פורום המכונה 'פורום אברכים'.
"מדובר בניסיון לנכס לעצמכם את דמותו של 'דוד10'", נכתב. במכתב דורשת החברה המפעילה מרוטר.נט לחדול לאלתר מלעשות כל שימוש בכינוי 'דוד10', וכן להעביר לה תוך שבעה ימים פיצוי בסך 100 אלף שקל.
אז מיהו אותו "דוד10"? באתר "חבר'ה" מציג את עצמו "דוד10" בצמצום. הוא מציין כי שמו האמיתי הוא דוד, ומסרב לגלות את שמו תאריך הלידה שלו. תחת ההגדרה "קצת על עצמי" כותב "דוד10": "עדיין לא התפניתי לכתוב משהו".
מרוטר.נט מסר בתגובה: "יהיה זה ניסיון מעניין לתת לבית המשפט לקבוע אם יש לניק (כינוי וירטואלי) זכויות כלשהן, בפרט כשמדובר בניק כה בנאלי כמו 'דוד10'. למעשה, קשה לקבל את הניק הזה בכל אתר המחזיק מסד נתונים של כינויים וירטואליים מכיוון שהוא תמיד כבר תפוס מרוב היותו נפוץ ובנאלי".
"מעבר לכך, כאדם, אם היו פונים אלי ומעירים את תשומת לבי שגולש באתרינו משתמש בכינוי שיוצר בעיה או אי-נוחות, אין לי ספק שהייתי מטפל בבעיה בדרך הנוחה לכל הצדדים. אבל האיומים והדרישה החצופה להקפיץ בתוך שבעה ימים 100 אלף שקל מעוררים מיאוס ותגובה הפוכה. ייתכן שלעורך הדין היה עניין ליצור בעיה - הרי הוא צריך להתפרנס ממשהו".
בפורומים החרדיים מתקוטטים: מי רשאי להשתמש בכינוי דוד10?
כרמל בן צור
21.3.2007 / 11:11