עורכי הדין של אלי ארוך שוקלים להתפטר

עורכי דינו של אלי ארוך, מושיק פלדמן ואלון וינוגרד, מעוניינים להתפטר מייצוגו במסגרת בקשת חברת כלל לבטל את פסק הבורר יעקב מלץ - כך עולה מהודעתם של עורכי הדין לשופט יהודה זפט בדיון שהתקיים היום בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

השבוע הגישה כלל לבית המשפט בקשה מתוקנת לביטול פסק הבורר, בה פירטה את מעשי הזיוף והמרמה שנעשו לטענתה על ידי ארוך לשם זכייה בבוררות. בעקבות הבקשה המתוקנת, כינס זפט את באי כוח הצדדים לדיון דחוף שמטרתו לא נמסרה. זפט קבע כי ארוך ישיב על הבקשה המתוקנת בתוך 14 יום.

זפט הסביר כי כינס את הצדדים משום שלדעתו טענות זיוף המסמכים יחייבו הצגת ראיות ושמיעת עדויות רבות, ובתנאים אלה לא נכון לשמוע את התיק בהליך מזורז של המרצת פתיחה. עוה"ד פלדמן ווינוגרד אמרו כי הם כלל לא בטוחים כי ימשיכו בייצוג בתיק. עו"ד וינוגרד ביקש כי תינתן להם ארכה גדולה במיוחד להגשת תגובה לבקשה המתוקנת לביטול פסק הבורר של 90 יום. הסיבה לארכה כה ממושכת היא שבתקופה זו הם יחליטו על המשך הייצוג של ארוך, כך שבמידה שיתפטרו תינתן לעורך הדין שיחליף אותם בתיק שהות מספקת להגשת תגובה.

אין זו הפעם הראשונה שעוה"ד פלדמן ווינוגרד מצהירים על אי שביעות רצונם מטענות הזיוף המופנות נגד הלקוח שלהם, אלא שעד כה דבריהם נשמעו כתגובות לתקשורת בלבד ולא לפרוטוקול בית המשפט. פלדמן ווינוגרד התבטאו בעבר כי אם יתברר שארוך זייף מסמכים שהוגשו לבורר, הם יתפטרו ולא ייצגו אותו. הבעת כוונתם להתפטר כיום בבית המשפט, אינה מבשרת טובות מבחינת ארוך.

גורמים המקורבים לתיק אמרו היום כי נראה שזפט אינו שש לטפל בתיק, אולי מפאת ההאשמות המופנות בו גם נגד הבורר מלץ המנוח עצמו, וייתכן כי זו הסיבה שהוא מעדיף להעביר את התיק למסגרת של תביעה אזרחית רגילה, בה הוא לא יטפל. ההחלטה בדבר העברת התיק לפסים של תביעה אזרחית נדחתה עד לאחר הגשת תגובה לבקשה המתוקנת לביטול פסק בורר, לצורכה ניתנה לארוך ארכה של 60 יום, ולא 90 יום כפי שביקשו פלדמן ווינוגרד.