כונס הנכסים הרשמי (הכנ"ר), עו"ד שלמה שחר, שוקל להעביר לנאמני קלאבמרקט, עו"ד שלמה נס ורו"ח גבי טרבלסי, סכום של 3.5-4 מיליון שקל. זאת במסגרת "תיקון הטעות" שנפלה בהחלטתה המקורית של השופטת ורדה אלשיך. כך נודע ל-TheMarker מפי גורם במשרד המשפטים.
החלטתה של אלשיך, שנחשפה כאן לפני שבוע, תיקנה "טעות" שנפלה בהחלטת שכר הטרחה של נאמני קלאבמרקט והגדילה אותו במיליון שקל, מ-19.7 מיליון שקל ל-20.7 מיליון שקל. זאת, תוך שהיא יוצרת פוטנציאל להגדלתו העתידית בכמה מיליוני שקלים נוספים, בכפוף למה שייקבע בהליך שמתנהל בבית המשפט העליון.
אלא שכעת מתברר כי לשיטת חלק מהמעורבים, בהחלטה זו של אלשיך נפלה טעות חדשה: בעוד אלשיך כתבה כי שכר הטרחה יגדל ל-20.7 מיליון שקל, הרי שבמשרדי הכנ"ר נשמעות הערכות לפיהן הסכום שיועבר לידי הנאמנים יהיה גבוה פי כמה מהסכום שננקב בהחלטת השופטת. החלטה סופית על גובה הסכום טרם נתקבלה, והחישובים עדיין בעיצומם. עוד נודע כי גורמים אחרים במשרד הכונס הרשמי, סבורים כי סכום התוספת המגיעה לנאמנים בעקבות תיקון הטעות נמוך בהרבה, וצריך לנוע סביב מיליון שקל, כפי שכתבה אלשיך.
ככל שעמדתו של הכנ"ר תתקבל, הרי שבפועל תועבר לידי הנאמנים רוב אגרת ההשגחה שנפסקה לו והסתכמה בפחות מ-5 מיליון שקל. אגרת ההשגחה של הכנ"ר מחושבת על בסיס 20% משכר הטרחה של הנאמנים, כאשר החישוב המקורי גזר את הסכום מתוך שכר הטרחה עצמו ללא מע"מ ובתוספת שכר היועצים המשפטיים בסך 3 מיליון שקל.
במשרד הכנ"ר לא מתרגשים מכך שאלשיך ציינה סכום מדויק אותו אמורים הנאמנים לקבל, תוך שהיא כותבת ששכרם יגדל בשלב זה ל-20.7 מיליון שקל. גורם מעורב בתיק שאינו קשור למשרד המשפטים, הגדיר אמירה זו של אלשיך כ"טעות קולמוס", ולדבריו אלשיך לא התכוונה במילים ברורות אלה להגביל את הסכום שיכול הכנ"ר להעביר לידי הנאמנים. זאת, לדבריו, נוכח העובדה כי בהחלטתה הסמיכה השופטת את הכנ"ר לחשב את הסכום המדויק.
אותו גורם אף אמר כי אינו בטוח שכדי להעביר סכום גבוה ממיליון שקל, יהיה צורך לפנות שוב אל השופטת ולבקש ממנה לתקן את אותה טעות כביכול, אלא ניתן להעביר את הסכום באופן עצמאי, כי ברור מההחלטה שאלשיך אישרה לכנ"ר לערוך את חישוביו ולהעביר את הסכום העודף כפי שיקבע לידי הנאמנים.
האופן בו נערך החישוב, ממנו עולה כי על הנאמנים לקבל מהכנ"ר עד 4 מיליון שקל, אינו ברור בשלב זה. לכאורה על פי החלטתה של אלשיך ניתן היה לחשב כי מדובר במיליון שקל לכל היותר.
החלטתה של אלשיך למעשה הפכה את היוצרות לעומת החלטתה המקורית מספטמבר 2006, כך ששכר הטרחה של הנאמנים נגזר מתוך סכום ברוטו שהסתכם ב-31.7 מיליון שקל, וממנו הופחתו אגרת ההשגחה של הכנ"ר ושכר היועצים המשפטיים. זאת בעוד החלטתה המקורית היתה שונה וקבעה לנאמנים 19.7 מיליון שקל, שלא היו קשורים לתשלומים שהועברו לכנ"ר או ליועצים המשפטיים.
בקשת הכנ"ר לתקן את הטעות לקחה כמובן מאליו את העובדה ששכר הנאמנים נקבע במונחי ברוטו והסתכם ב-31 מיליון שקל. הוא טען כי האופן בו חולצה מסכום זה אגרת ההשגחה היה שגוי, שכן זו חושבה לא על בסיס שכר הנאמנים (19.7 מיליון שקל) בלבד, אלא נגזרה גם מהתשלום ליועצים המשפטיים (3 מיליון שקל). לכן טען כי קיבל סכום גבוה יותר מזה שאמור היה לקבל מלכתחילה. אלשיך קיבלה את הטענה והורתה לתקן את הטעות, תוך שהיא כותבת שלפי עמדת הכנ"ר יגדל שכר טרחת הנאמנים עד לסכום של 20.7 מיליון שקל.
משמעות החלטתה התוחמת את שכר הטרחה לסכום ברוטו ולא נטו, מעבר לתוספת מיליון השקל, היא שכל שהערעור המתנהל בימים אלה בבית המשפט העליון להפחית או לבטל כליל את אגרת ההשגחה של הכנ"ר יצליח - הרי הסכומים שיחזיר הכנ"ר ילכו לנאמנים ולא לנושים ולספקים שהגישו את הערעור.
אלא שכעת מתברר כי לשיטת הכנ"ר הנאמנים כלל לא יצטרכו להמתין עד להכרעה בערעור, שכן יתכן וכבר בשלב זה תועבר להם כמעט כל אגרת ההשגחה. במצב כזה הערעור יהיה למעשה חסר משמעות.
(פש"ר 1700/05)
מדוע להסתפק במיליון שקל אם אפשר לקבל עוד מיליון דולר?
ענת רואה
1.4.2007 / 7:51