בית המשפט: "מעריב" ישלם 50 אלף שקל פיצויים לרפי עגיב בגין לשון הרע

בית משפט השלום בתל אביב קיבל את תביעתו של רפי עגיב, מבעליה של חברת עגיב ייעוץ וניהול בע"מ, המחזיקה ב-16.67% ממניות חברת מועדון הכדורגל הפועל תל אביב נגד עיתון "מעריב", העורך הראשי אמנון דנקנר, כתב הספורט של העיתון ועורך מדור הספורט בגין לשון הרע.



עגיב טען שכתבה שפורסמה בעמוד הראשון של מדור הספורט של "מעריב" ב-2005 פגעה בשמו הטוב ובמוניטין שלו. מנגד טען העיתון כי הפרסום חוסה תחת הגנת אמת בפרסום. כן נטען כי פרטי לוואי שבידיעה אין בהם כדי לפגוע בעגיב, כי היה בפרסום עניין לציבור, כי חובת הדיווח העיתונאי חלה לגבי דיון משפטי לרבות הרקע לדיון המשפטי והתנהלות עגיב במהלך הדיון המשפטי וכי הדיווח היה אובייקטיווי ונעשה בתום לב.



מדובר בכתבה שעסקה בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי בתל אביב, ובה ביקורת על התנהלותו של עגיב בעת שנתן עדות לגבי הליך לביצוע שטר שעשתה חברת עגיב. עגיב טען, באמצעות עוה"ד יורי נחושתן ודלית פליישהקר, כי בכתבה הופיעו כמה פרטים לא נכונים ובהם כינויו ה"בעלים לשעבר של קבוצת הפועל תל אביב", בעוד שחברת עגיב שבשליטתו החזיקה ומחזיקה עד היום ב-16.67% ממניות מועדון הכדורגל.



על כך קבע בית המשפט כי לא הוצגה בפניו ראייה במה אמירה המתייחסת ל"בעלות לשעבר" של קבוצת כדורגל עלולה לבזות או להשפיל או להעמיד באור שלילי כלשהו את עגיב.



בנוסף טען עגיב שהוא הוצג בכתבה כאילו ההליך המשפטי נוגע לו באופן אישי, בעוד שההליך שהתנהל נוגע לחברת עגיב. טענה זו התקבלה והשופטת דליה מארק-הורנצ'יק קבעה כי: "כאשר מייחסים לעגיב, רואה חשבון, מעשה של ביטול המחאה - מעשה אסור על פי פקודת השטרות (...) וכי הוטל צו עיקול על רכושו האישי, בגובה של 3 מיליון שקל, הדבר עלול לפגוע ולהרתיע גורמים עסקיים מלהתקשר עם עגיב; בכך עלול עגיב להיפגע בעסקו ובמשלח ידו (...). יש בכך משום פגיעה בשם הטוב של עגיב בעיני הציבור כולו, לרבות לקוחות פוטנציאליים", נקבע.



בית המשפט קיבל, לפיכך, את תביעת לשון הרע, וחייב את מעריב לשלם לעגיב פיצויים בסך 50 אלף שקל ובנוסף לשאת בהוצאות המשפט בסך 10,000 שקל.



(א (59419/05)