מנהלת המטה לשעבר של בומבך: "מקורבים מונו תמורת תשלום"

מנהלת מערכת הבחירות לשעבר של עו"ד אילן בומבך, שתובעת ממנו חצי מיליון שקל, הגישה בחודשים האחרונים בקשה לזימון עדים ממנה עולות טענות חמורות לכאורה נגדו. הבקשה עצמה נדחתה באחרונה מאחר שלא לוותה בתצהיר ומבלי שהטענות המועלות בה נבדקו לגופו של עניין. הבקשה מעלה טענות לפיהן מקורבים של בומבך העבירו סכומי כסף גדולים כ"תרומות" למערכת הבחירות, ובתמורה התמנו לתפקידים במחוז או ציפו לקבל סיוע בעניינים אישיים.



עו"ד בומבך, העומד בראש ועד מחוז תל אביב, הוא אחד המתמודדים הבולטים לתפקיד ראש הלשכה בבחירות שייערכו בעוד חודשיים בלבד. מסיבה זו ומאחר שמדובר בטענות שלא נבחנו בבית המשפט - יש להתייחס לטענות בזהירות. בומבך עצמו מכחיש מכל וכל את הדברים, וטוען כי מדובר בניסיון סחיטה על רקע פוליטי.



תביעתה של לוי הוגשה כבר לפני שלוש שנים, אז שימשה לוי מנהלת מטה הבחירות של בומבך, כאשר התמודד על ראשות ועד מחוז תל אביב מול עו"ד אורנה לין (בסופו של דבר זכה בבחירות אלה). התביעה הוגשה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב באמצעות עו"ד אמיר פישביין.



לוי טענה בתביעתה כי לפי תנאי העסקתה שולם לה שכר חודשי בסך 5,000 שקל נטו. עוד הוסכם, לדבריה, כי לאחר שבומבך ייבחר לתפקיד הנכסף היא תועסק בתפקיד ניהולי בכיר בוועד מחוז תל אביב. לדבריה, מינוי זה נועד לשמש פיצוי לשכר הנמוך שקיבלה במהלך מערכת הבחירות.



לטענת לוי, לאחר שבומבך נבחר הוא הפר את הבטחתו ואף כפר במתן הבטחות, ולכן הגישה נגדו תביעה בסך חצי מיליון שקל - שליש מסכום בגין הפסד השתכרות בתקופת ניהול מערכת הבחירות; שליש בגין הפסד הזדמנות אישית; והיתר בגין פגיעה בשמה הטוב. עד היום לא חלה התקדמות של ממש בהליכי בירור התביעה. בומבך הגיש כתב הגנה במסגרתו כפר בטענות שהופנו אליו.



ואולם, בחודשים האחרונים הגישה לוי בקשה לזימון שורת עדים, תוך שהיא מסבירה מדוע נדרש זימונו של כל עד - בקשה שנדחתה באחרונה מאחר שלא היתה מגובה בתצהיר. בין העדים שזימונם נדרש צוין עו"ד עופר רביע - פרקליט מוכר מנתניה שנמלט מישראל לאחר שהסתבך בחובות. לפי הנטען, רביע תרם למערכת הבחירות של בומבך והוא חיוני להוכיחת טענת התובעת בקשר לתרומות שקיבל בומבך בתקופות אליהן מתייחס כתב התביעה.



עוד נטען כי עדותו של רביע "תוכיח כי תרומתו לנתבע נעשתה לאור קיומם של תיקים נגדו שעמדו תלויים בפני ועדת האתיקה, וציפיותו כי בומבך - אשר שימש כיו"ר ועדת האתיקה של המחוז - יסייע לו בכך". לטענתה של לוי, עדותו של עו"ד רביע תוכיח גם כי לאחר סיום מערכת הבחירות פנה בומבך מיוזמתו אל רביע בדרישה שיסייע לו כספית לכסות את החובות שנותרו לו לאחר מערכת הבחירות. את תגובתו של רביע לדברים לא ניתן היה להשיג אתמול.



תגובת עו"ד בר-עם: "כל אחד שם כמה לירות"



עד נוסף שזימונו התבקש הוא עו"ד אהוד בר-עם. עדותו, נטען, תוכיח כי תמך באופן פעיל בבומבך במערכת הבחירות ו"תרם לו סך של 50,000 שקל כנגד דרישתו להתמנות ליו"ר ועדת בתי המשפט במחוז", וכי בפועל אכן מינה אותו בומבך לתפקיד. בר-עם אמר בתגובה: "לא קיבלתי שום בקשה לזמן אותי. הייתי ראש מטה הבחירות".



בתשובה לשאלה האם תרם כסף למערכת הבחירות של בומבך ענה בר-עם: "כל אחד מאיתנו שם כמה לירות כי האמנו באיש והיו הרבה הוצאות, אבל הדברים מופרכים בלי שום בסיס. חבל שלא הזמינה אותי לעדות כי יכולתי להפריך את הכל. רצינו אז לעשות דברים כמו שאנחנו רוצים עכשיו, והיו המון חברים שזה בוער להם בדם. ישבנו המון פעמים ודיברנו שצריך כסף לפרסום והוצאות, אז אחד אומר 'אתן 1,000 שקל', השני אומר 'אשים 2,000'. אבל לשים כסף בדרישה לקבל משהו - מאיפה היא המציאה את זה? עד כדי כך יצר הנקמנות שלה באילן עמוק שהיא צירפה גם אותי לסיפור הזה. הכל שקר וכזב".



עו"ד יורם חג'בי, המשמש יו"ר ועדת המתמחים במחוז תל אביב, נדרש אף הוא בבקשה למסור את עדותו בתיק. עדותו, נטען, תוכיח כי הוא תרם לבומבך "בדיוק את הסכום שנדרש לשלם לבית ציוני אמריקה עבור השימוש באולם לצורכי מערכת הבחירות". לפי הנטען מדובר ב-7,000 שקל ששולמו בשני תשלומים שתאמו את מועד התשלום לבית ציוני אמריקה.



בתמורה, נטען, דרש חג'בי להתמנות ליו"ר ועדת המתמחים של המחוז, ובומבך אכן מינה אותו לתפקיד לאחר סיום מערכת הבחירות. בתגובה מסר חג'בי: "מאחר שאני אמור להיות עד בבית המשפט - אני לא מוסר עדות מעל דפי העיתון".



בין העדים הנוספים הוזכרו בבקשה גם שני עורכי דין, שנטען לגביהם כי שימשו פעילים מרכזיים במערכת הבחירות של בומבך, וכי לאחר שנבחר הם מונו כבוררים על אף ש"מדובר היה בעורכי דין צעירים וחסרי ניסיון".



היום אמור להתקיים דיון בתיק בפני השופטת שרה מאירי.