משרד גורניצקי מבקש לאסור את חשיפת הסכם המיזוג עם יהושע רוזנצוויג

בהמשך להחלטת רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב, שמואל ברוך, מלפני כשבועיים להורות לעו"ד יהושע רוזנצוויג להעביר לשותפו לשעבר, עו"ד אבי גרא, את הסכם המיזוג בין משרדו למשרד גורניצקי, הגישו לפני כמה ימים עורכי הדין מוריאל מטלון ואריאל זליכוב והשותפות גורנציקי ושות' לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה להצטרף להליך.



בבקשה טוענים השותפים, באמצעות עו"ד עופר צור ממשרדם, כי "גילוי הסכם המיזוג של ד"ר רוזנצוייג עם משרד גורניצקי ויתר המסמכים שנתבקש וניתן צו לגלותם, פוגע ויפגע פגישה קשה, בין היתר, בפרטיות של שותפי משרד גורניצקי ושות' ובשותפות עצמה". במקביל, הגיש עו"ד רוזנצוויג ערעור על ההחלטה.



ההחלטה ניתנה במסגרת תביעה בסך 9 מיליון שקל שהגיש במארס 2004 עו"ד גרא (כיום שותף במשרד בלטר-גוט-אלוני) נגד שותפו לשעבר רוזנצוויג, שהיה שותף במשרד גורניצקי ויו"ר הבנק הבינלאומי. גרא, המיוצג באמצעות עורכי הדין יוסי בנקל ואלי כהן, תבע מרוזנצוויג את חלקו בנכסי שותפות עורכי הדין רוזנצוויג-שפרן-גרא, שפורקה לטענתו ב-97'.



באוגוסט 2006 הגיש עו"ד גרא בקשה להורות לרוזנצוויג לגלות לו מסמכים שונים, בהם מסמכי המיזוג. באחרונה קבע הרשם ברוך כי הסכם המיזוג מסוף 98' והסכם הקצאת המניות הם מסמכים ממוקדים שניתן לגלותם.



לטענת מטלון וזליכוב - שעל פי הבקשה היו מעורבים במשא ומתן ובחתימת הסכם המיזוג של רוזנצוויג עם גורניצקי (יש לציין כי ראש המשרד עו"ד פיני רובין אינו רשום כמבקש בבקשה) - צירופם להליך הכרחי כדי למנוע פגיעה בזכויותיהם ופרטיותם, וכן לנוכח העובדה שקולם לא נשמע כאשר נתן הרשם את ההחלטה.



לטענתם, הסכם המיזוג מכיל "פרטים פרטיים מחדרי חדריו של משרד עו"ד גורניצקי ואופן ניהול השותפות ותנאיה". חשיפתו, נטען, תביא לפגיעה קשה בפרטיות שלהם, לרבות סודות מסחריים שלהם, ובין היתר המערכת העסקית בין השותפים, ענייני לקוחות חסויים, ענייני עובדים, ענייני שותפים לשעבר, זכויות פנסיה, זכויות בני משפחה של השותפים ועוד.



לטענתם, בהסכם המיזוג עצמו נקבע כי מחלוקות בין השותפים במשרד יתבררו בבוררות דיסקרטית בלבד בשל רצונם של השותפים להרחיק צדדים שלישיים מענייניהם הפרטיים. לפיכך, הוסיפו, אין זה מתקבל על הדעת שתובע חיצוני לשותפות, כמו גרא, יוכל לחזות בענייניה הדיסקרטיים ביותר, במיוחד לנוכח העובדה שעו"ד רוזנצוויג כבר אינו נמנה עם השותפים במשרד. לפיכך הם מבקשים להצטרף להליך, וכן לעכב את ביצוע ההחלטה ביחס לגילוי ההסכם, עד למתן החלטה בבקשת הצירוף (בש"א 17411/06, בש"א 3376/07)