עו"ד אליעזר לויט, ששימש בעבר אחד הכונסים של אגודת קו אופ צפון והגיש תביעות ייצוגיות בעניין, מתנגד שכל הערעורים הנוגעים לשכר טרחתו יתבררו בדיון מאוחד בבית המשפט העליון.
לויט הודיע על עמדתו זו בתגובה לבקשה שהגיש באחרונה רשם האגודות השיתופיות לאיחוד הדיון. שכר הטרחה שמבקש לויט לקבל בכל התיקים מסתכם בעשרות מיליוני שקלים.
כיום תלויים ועומדים חמישה ערעורים בפני בית המשפט העליון. שלושת הערעורים הראשונים מתייחסים להחלטת בית המשפט המחוזי בעניין שכר טרחת מגישי התביעות הייצוגיות ובהם עו"ד לויט. תיק נוסף מתייחס להחלטות בית המשפט בנוגע לשכר הטרחה הסופי של לויט ככונס נכסים באותו עניין, ואילו התיק החמישי מתייחס להחלטת בית המשפט באשר לשכר הטרחה הסופי של שלושת הכונסים באותו עניין.
למען היעילות
באחרונה פורסם ב-TheMarker כי 55 מיליון שקל המיועדים לחלוקה לבעלי המניות של אגודות קו אופ צפון וקו אופ זבולון, שרבים מהם קשישים ודלי אמצעים, אינם מחולקים אלא מוחזקים על ידי כונסי הנכסים של האגודות. זאת, כדי להיות זמינים למקרה שבו בית המשפט העליון יקבל את ערעורו של לויט לפסוק לו שכר טרחה של עשרות מיליוני שקלים, במקום 1.2 מיליון שקל שפסק לו המחוזי.
בנפרד מהליך זה, האגודות המיוצגות על ידי עורכי הדין יוסי שגב, רנן גרשט ואופיר נאור, עירערו לעליון על "ההליך הלא פורמלי" במסגרתו אישר סגן נשיא המחוזי בחיפה, השופט גדעון גינת, שכר טרחה לכונסים בסך 6 מיליון שקל. זאת בשעה שלטענתן רשם האגודות המליץ לשלם לשלושה 300 אלף שקל בלבד, והאגודות כלל לא זומנו לדיון.
בבקשת רשם האגודות נכתב כי כל הערעורים עוסקים בשכר הטרחה של עורכי הדין - כונסי הנכסים: פעם אחת בגין הבקשה לאישור התביעה כייצוגית ופעם אחת עבור פעילותם ככונסי נכסים. "נושאים אלה קשורים הדוקות זה בזה וראוי ששכר הטרחה בעניין האחד יובא בחשבון בקביעת שכר הטרחה בעניין השני", נטען.
עוד נאמר כי גם מכל בחינה אחרת, לרבות היעילות והנוחות של בית המשפט והצדדים הנדרשים ללמוד פרשה זו, מן הראוי שהדיון יתקיים במאוחד. רשם האגודות מציין כי למיטב ידיעתו, מחובתו של מגיש ערעור להודיע לבית המשפט על קיומם של ערעורים נוספים באותו תיק. "פנינו לעו"ד אליעזר לויט והצענו לו כי יודיע על כך לבית המשפט אך נענינו בסירוב", נטען.
"טענות ממוחזרות"
במכתב ששיגר לויט לעו"ד יעל מימון מהמחלקה האזרחית בפרקליטות המדינה, המייצגת את רשם האגודות, נטען כי הדיון בשלושה ערעורים כבר אוחד. עם זאת, לויט התנגד לאיחוד הדיון עם שני תיקים נוספים. לדבריו, בפסק דין שניתן בבית המשפט העליון בינואר 2004, דחה כבר בית המשפט את טענת הפרקליטות לעירוב התחומים הבלתי רצוי בין הליכי קביעת שכר טרחת לעורך דין ובין הליכי פסיקת שכר טרחה לכונסי נכסים לאגודות בכינוס נכסים. "לפיכך", כתב לויט, "טענותיה הממוחזרות של פרקליטות המדינה בנדון מהוות למעשה בקשה לדיון נוסף על פסק הדין בעליון".
עוד מציין לויט כי למרות ששתי ההחלטות ניתנו בתיק אחד, עסקינן בשני פסקי דין נפרדים בשני עניינים שונים לחלוטין. במכתב נוסף שהעביר לויט לפרקליטות לפני שהוגשה הבקשה הוא ציין כי קיבל לידיו נוסח מתוקן של הבקשה שהפרקליטות מתכוונת להגיש. לטענתו, הבקשה המתוקנת כלל לא שיקפה את תגובתו ולא איזכרה במפורש את ההלכה שהוא מתייחס אליה.
בנוסח שהוגש בסופו של דבר לבית המשפט, מצורפים שני מכתבי התגובה של לויט ונכתב כי המדינה מסתייגת מהאמור בתגובה. "בוודאי חשוב לראות מהו היקף שכר הטרחה המשולם על ידי בעלי מניות הקו אופ לאותם אנשים, פעם בכובעם זה, ופעם בכובעם זה", נאמר.
בית המשפט העליון קבע דיון ל-17 בספטמבר ובו יישמעו כל הטענות הצדדים בעניין. (ע"א 3308/07 ;10671/06 ;9238/05 ;9139/05 ;9134/05)
עו"ד אליעזר לויט מתנגד לאיחוד בקשותיו בעניין שכר הטרחה בתיק הקו אופ
ענת רואה
13.5.2007 / 9:54