בית המשפט העליון: עיכוב ביצוע של פסק דין כספי - במקרים חריגים בלבד

בית המשפט העליון ביטל השבוע את החלטת השופטת ורדה אלשיך מבית המשפט המחוזי בתל אביב, וקבע כי אין לעכב את ההחלטה על תשלום הוצאות המנהל המיוחד שהיא נתנה בעניינו של פושט הרגל אבי חזן, איש נדל"ן ובעלה לשעבר של הדוגמנית רוית אסף.



באוקטובר 2006 החליטה אלשיך לבטל את הליכי פשיטת הרגל שהתנהלו נגד חזן, תוך שהיא מותחת ביקורת קשה הן על התנהגותו של חזן - שלדבריה "דבק בה יותר משמץ של חוסר תום לב" - והן על התנהלותו של בנק הפועלים. השופטת קבעה אז כי הבנק "פעל במובהק בניגוד לדין", ולכן הוא אחראי לנזק שנגרם למנהל המיוחד בתיק הכינוס, "שהשקיע מאמצים רבים ופוריים לשווא". לנוכח חומרת הדברים חייבה השופטת את חזן ואת הבנק בהוצאות המנהל המיוחד, עו"ד עוז גדות, בסך 25 אלף שקל כל אחד.



על כך עירער חזן, באמצעות עו"ד שוקי שועלי, וטען כי על פי הפסיקה, שכר הטרחה שנפסק לבעל תפקיד שייך לקופת הנשייה ואינו חלק משכר טרחתו של בעל התפקיד, ולכן בקשתו של עו"ד גדות לקבל את שכר הטרחה שנפסק מנוגדת לדין. במקביל ביקש חזן לעכב את ביצוע ההחלטה עד להכרעה בערעור, בכפוף להפקדת ערבות בנקאית על ידו בקופת הכנ"ר בגובה סכום ההוצאות.



השופטת אלשיך קיבלה את הבקשה ועיכבה את ההחלטה, בכפוף להפקדת הערבות בקופת הכנ"ר. על כך עירער המנהל המיוחד לבית המשפט העליון. בערעור טען כי לא היה מקום לעכב את ביצוע ההחלטה, שכן מדובר בפסק דין כספי, והפסיקה דורשת נסיבות נדירות לעיכוב ביצוע של פסק דין כספי "ויש בתיק זה רק נסיבות הפוכות ושערורייתיות".



השופט אשר גרוניס קיבל את הבקשה וביטל את ההחלטה לעיכוב ביצוע. לדבריו "החייב לא נתן כל טעם ראוי מדוע יש לסטות מן הכלל האומר כי יש לבצע פסק דין עם נתינתו, וכי יינתן עיכוב ביצוע רק במקרה חריג - ובמיוחד כך כאשר מדובר בחיוב כספי". השופט קבע עוד כי חזן לא הראה שקיים חשש כי לא ניתן יהיה להחזיר את סכום ההוצאות אם יתקבל ערעור, ויש לזכור כי זה אינו סכום גבוה במיוחד וכי הזכאי לסכום הוא עורך דין.



חזן חויב ב-5,000 שקל בגין שכר טרחת עורך דין (רע"א 2198/07).