רו"ח יאיר רבינוביץ' מבקש להורות על מינוי שמגר כבורר בינו לבין שותף לשעבר

נציב מס הכנסה לשעבר, רו"ח יאיר רבינוביץ', הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה למנות את נשיא בית המשפט העליון בדימוס, השופט מאיר שמגר, לבורר בסכסוך בינו לבין אפרים שורקה, איש עסקים ישראלי שמתגורר בארה"ב.



על פי הנטען, במהלך שנת 2004 נכרת בין קבוצת רבינוביץ' שבבעלותה מספר חברות לבין שורקה ואיש עסקים ישראלי נוסף, שמואל אהרוני, הסכם מסגרת להשקעות משותפות בנדל"ן. לדברי רבינוביץ', בהסדר נקבע מנגנון לפיו כל צד חייב להציג בפני האחרים את כל העסקאות לרכישת נדל"ן שאותו על ידו ושאליהן הוא מעוניין להיכנס.



עוד הוסדר בהסכם כי רכישתם המשותפת של נכסי המקרקעין לא תעשה באמצעות הצדדים להסכם באופן אישי, אלא באמצעות תאגידים שיוקמו לשם כך על ידי כל אחד מהצדדים - עבור כל עסקה ועסקה.



בהתאם להוראות ההסכם, כך נטען, ולפני ביצוע עסקת רכישת מקרקעין - הקימה קבוצת רבינוביץ' חברה בע"מ; שורקה הקים את חברת LLC, ואהרוני, ששימש כנציגו של שורקה - הקים חברה בע"מ שהוא בעל מניותיה היחיד.



לאחר התאגדותם רכשו שלושה תאגידים אלה את המקרקעין - וניהלו אותו כשותפות (לעתים שותפות רשומה) בהתאם להסכם. נכון לעת הזו, נאמר בבקשה, הוקמו 28 תאגידים על ידי קבוצת רבינוביץ', שורקה ואהרוני גם יחד - באמצעותם נרכשו כ-15 נכסים הכוללים חנויות, בית מלון, מקבצי דיור, תחנת דלק, מרכז מסחרי ועוד - בהיקף של מאות מילוני שקלים. לימים עלתה המערכת ההסכמית על שרטון, כאשר לדברי רבינוביץ', שורקה ואחרים ערכו עסקאות מאחורי גבם.



לפי רבינוביץ', על מנת לפתור את המחלוקת נערכה פניה לנשיא לשכת עורכי הדין על מנת שזה ימנה בורר - ואולם שורקה ותאגידיו עשו כל שלאל ידם על מנת לחמוק מדיון מהותי בפני בורר. בסופו של יום, כך רבינוביץ', נוכח הנזקים שהולכים ונערמים לתאגידו - הוחלט על פנייה חד צדדית לנשיא שמגר.



בבוררות זו העלה על פי הנטען שורקה טענות לפיהן יש לבחון את תחולתו של הסכם הבוררות - האם זה חל גם על תאגידי האחזקה או לא? רבינוביץ' גורס כי עמדת הנשיא שמגר הינה כי ההסכם כולו, מראשיתו ועד תומו, עוסק בתאגידים שהוקמו על ידי הצדדים לשם הוצאתו של ההסכם אל הפועל - רכישת נכסי המקרקעין.



על כן, מבקש רבינוביץ', באמצעות עו"ד זוהר לנדה, כי בית המשפט המחוזי יורה על מינויו של בורר שידון במכלול המחלוקות שנתגלעו בין הצדדים לבקשה זו, לפי עמדתו של הנשיא שמגר - אשר לאחר שפגש בצדדים חיווה דעתו כי ההסכם, לרבות סעיף הבוררות שבו, חל על כל הצדדים לבקשה.



(בש"א 10465/0)