מולקנדוב מבקש לבטל את כתב האישום נגדו בשל מעשים פליליים לכאורה של הדחת עד שביצעה התובעת בתיק

איש העסקים דניאל מולקנדוב ביקש היום מבית משפט השלום בתל אביב, באמצעות בא כוחו עו"ד שמואל צאנג, לבטל את כתב האישום נגדו מחמת הגנה מן הצדק. לטענת מולקנדוב, מעדותו של עד תביעה במשפט, אמיר אדיבי, שניתנה בחודש שעבר, התברר כי לפני כחודשיים נפגשה עמו לפגישה מקדימה התובעת במשפט, עו"ד מלכתא אלמור מפרקליטות מיסוי וכלכלה, ואדיבי גילה באוזניה גרסה שסוטה באופן משמעותי מזו שמסר בעת חקירתו ברשות ניירות ערך. אלמור הודיעה לאדיבי בתגובה כי גרסתו החדשה אינה רלוונטית, וכי עליו לדבוק בגרסה המקורית כפי שניתנה בחקירה. לטענת מולקנדוב, יש לבטל את כתב האישום נגדו שכן התובעת עברה עבירה של שיבוש מהלכי משפט והדחה בחקירה, וגרמה לכך שעדיה לא יעידו אמת בבית משפט.



על פי כתב האישום שהוגש נגד מולקנדוב, הוא הציג בפני המשקיעים בקרן האופציות רעם 90 מצגי שווא לפיהם כספים שנמשכו מהקרן הם עמלות בגין פעילות באופציות מעו"ף, כשבפועל הועברו הכספים לידי מולקנדוב עצמו.



אדיבי שימש כמתווך לעסקות קרן הנאמנות רעם 90, וקיבל תמורת שירותיו עמלה בסך 22 אגורות לעסקה. לעומתו, קיבל אחד הנאשמים בפרשה, עמנואל מדיחי, בעבור אותה עסקה עמלה בסך 1.5 שקל. בחקירתו טען אדיבי כי עמלה בסך 1.5 שקל אינה נוהגת בשוק והיא מופרזת.



בפגישה שקיים אדיבי עם התובעת לפני כחודשיים, הוא מסר לה כי מ"בדק בית רציני" שערך, הוא גילה כי עמלה של 1.5 שקל היא אפשרית, וכי רימו אותו כאשר נתנו לו עמלה של 22 אגורות. לטענת מולקנדוב, תגובת התובעת אלמור היתה איום על העד שלא יעיד את גרסתו החדשה בבית המשפט, וידבק בגרסתו המקורית, או שייחשב כעד עוין.



בדיון בבית המשפט לפני כחודש, הודיעה אלמור כי לאחר דבריו החדשים של העד נשקלה אפשרות להזמין אותו לחקירה נוספת, אולם הוחלט להמתין ולראות כיצד הוא יעיד בבית המשפט, פן יתפרש הדבר כניסיון לאיים על העד שיחזור לעדותו המקורית. בנסיבות אלה החליטה התביעה לכלכל את צעדיה לאחר עדותו של אדיבי בבית המשפט.



לטענת מולקנדוב, הסבר זה של התביעה הוא בבחינת "תירוץ" שכן האיום על העד כבר נעשה, והתובעת ידעה היטב כי זימונו לחקירה נוספת יחייב אותה להציג את גרסתו החדשה בפני הסנגוריה. לטענתו, מדובר בניסיון של התביעה להסתיר את גרסתו החדשה של העד בפני הסנגוריה. לטענתו, הדבר נעשה בגיבוי מלא של הממונים במערכת התביעה.



מהפרקליטות נמסר בתגובה כי טענותיו של מולקנדוב נבדקו ונדחו.
(פ 2312/06)