בית הדין לעבודה: שוקי ויטה יכנס בפועל לתפקידו כממונה על הכנסות המדינה

אתמול פסקה השופטת אריאלה גילזר כץ מבית הדין לעבודה כי היא מקבלת במלואה את תביעתו של שוקי ויטה, והוא יכנס לאלתר לתפקידו כממונה על הכנסות המדינה.



ויטה היה אמור להיכנס לתפקידו כממונה על הכנסות המדינה בתחילת חודש פברואר 2007, אולם, ערב כניסתו לתפקיד קיבל ויטה הודעה כי היועץ המשפטי לממשלה החליט לעכב את מינויו, בשל חקירה אשר מתנהלת נגדו על חריגות מסמכות שביצע בעת שכיהן בתפקידו כפקיד שומה גוש דן.



כנגד החלטה זו עתר ויטה לבית הדין לעבודה, ובאמצעות עורך דינו עודד גזית ממשרד וינרוט. ב-26 לפברואר החליט בית הדין כי מניו של ויטה יכנס לתוקף, אולם הוא לא יכנס למלא בפועל את התפקיד, אלא ישהה בחופשה עד שתתברר התובענה. אתמול כאמור, קבלה השופטת את תביעתו, והוא יכנס לתפקידו כממונה על הכנסות המדינה בפועל.



"תיאור עגום מאוד של הליכי מנוי לתפקיד, השעיה מתפקיד וחקירה כנגד חשוד בחקירה דמוקרטית שספק אם יש בה כדי לשרת את שלטון החוק" כך סיכמה השופטת את הביקורת החריפה שמתחה בפסק הדין על התנהלות הרשויות המנהליות בפרשה זו. השופטת ציינה כי הרשויות, ובכלל זה נציב שירות המדינה, היועץ המשפטי לממשלה, ומנכ"ל משרד האוצר, השתמשו בכלים החוק מקנה להם, כגון חיסיון על ראיות וכו' שלא בתום לב. עוד ציינה כי מנכ"ל משרד האוצר, ירום אריאב כלל לא טרח להגיע להחקר על תצהירו, והוא ויתר הנתבעים, בניהם היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, מלאו פיהם מים וסרבו למסור לידי בית הדין אפילו פרטי מידע זניחים, אשר פורסמו בהרחבה בכלי התקשורת, בין אם הודלפו במכוון ובין אם זלגו ברשלנות.



השופטת הדגישה כי בפסק דינה היא אינה מחווה דעה על אשמתו של התובע, אלא בפגמים שנפלו בהתנהלות הגופים המנהלים, וקבעה כי ההשעיה נעשתה שלא על פי דין ובחריגה מסמכות.



השופטת בפסק דינה מונה את השיקולים שעומדים ביסוד הסעף לחוק המשמעת שעניינו השעיה, ומציינת כי החלטה על נקיטת הליכים משמעתיים כנגד עובד בעקבות חקירה פלילית יכול שתהיה סבירה, בהתאם לשיקולים שונים, כגון החשדות כנגד אותו עובד מעידים כי אין לתת בו אמון, או אם חומר הראיות הוא חד משמעי, או אם אמון הציבור יפגע, או אם הדבר יגרום לשיבוש הליכי חקירה.



אולם, השופטת קובעת כי בעת שהתקבלה ההחלטה בעניינו של ויטה אף אחד מהשיקולים האלו לא היה בתוקף. לטענת הנתבעים כי אמון הציבור יכול להיפגע מכך שויטה ממשיך לכהן בתפקידו בעת שמתנהלת נגדו חקירה, ציינה השופטת כי בעת ההחלטה על ההשעיה החקירה נגד ויטה היתה חקירה סמויה, ואמון הציבור לא יכול להיפגע אם אינו יודע שהחקירה מתקיימת, והוסיפה כי אמון הציבור עלול להיפגע עשרות מונים מקיומם של הליכים קיצוניים בהם נעשה שימוש לא מוגבל ולא מוצדק בכוחה של המדינה.



השופטת שבה ובדקה את סבירות ההחלטה גם לאחר הפיכת החקירה לגלויה, ובדקה את המשקל שיש לתת לאמון הציבור בנסיבות אלו. ובעניין זה קבעה כי "נקיטת סנקציות כנגד אדם בעקבות הד ציבורי לחשדות נגדו ולא בעקבות החשדות עצמם אינה יכולה לעמוד...אמון הציבור כשלעצמו אינו יכול להצדיק פגיעה בעובד".



השופטת קבעה כי ויטה יכנס לתפקידו לאלתר, וימי החופשה בתשלום שנטל יחשבו כימי עבודה לכל דבר. עוד חייבה השופטת את המדינה לשלם לויטה את הוצאות המשפט בסך של 13.5 אלף שקל.