בקשה לבטל פסק דין של השופטת גילאור: דנה בתיק שבעלה קשור אליו

במסגרת בקשה שהוגשה בימים האחרונים לנשיאת בית המשפט המחוזי בחיפה, השופטת בלהה גילאור, מתבקש ביטולו של פסק דין שמסרה וכן כי תפסול עצמה מהמשך טיפול בתיק. זאת, בנימוק שהנשיאה דנה בתיק שיש לו קשר למשרד עוה"ד סלומון-ליפשיץ, בו שותף בעלה של הנשיאה, עו"ד יוסי גילאור. זאת, נטען, מבלי שהמבקשת היתה מודעת לכך.



בבקשה שהגיעה לידי TheMarker, שהוגשה על ידי ממשין - חברה להנדסה בע"מ, נטען כי היא נושה של חברת פואד עראם לבניין ופיתוח בע"מ הנמצאת בהקפאת הליכים. לפי הבקשה שהוגשה באמצעות עו"ד שחר בן מאיר, המבקשת הגישה לנאמן שמונה לחברה, רו"ח זאהי דיב, תביעת חוב נגד החברה אשר נדחתה, ולכן הוגש ערעור שנדון בפני הנשיאה גילאור.



פסק הדין של גילאור ניתן בספטמבר 2006, ובמסגרתו נדחו טענות החברה, והנשיאה אישרה את החלטת הנאמן כי החברה אינה חייבת כל סכום שהוא למבקשת. על כך הוגש ערעור לבית המשפט העליון.



ואולם לטענת המבקשת, לפני פחות משבועיים היא קיבלה מכתב מעו"ד יעקב ריבנוביץ ממשרד עורכי הדין סלומון-ליפשיץ, אשר מייצג את בנק לאומי. בהתאם לאותו מכתב, לטובתו של בנק לאומי הומחו כל הזכויות של חברת פואד עראם, והבנק מבקש כעת להגיש תביעה נגד החברה, שלפי הנטען היתה חייבת כספים לפואד עראם.



"רק עם קבלת המכתב דנן נתברר למבקשת כי קרוב משפחתה של כבוד הנשיאה, עו"ד יוסף גילאור, הוא שותף במשרד סלומון, וזאת בהתאם לפרטי עורכי הדין של המשרד המופיעים על גבי נייר המכתבים של המשרד", נטען בבקשת הפסילה.



לפי הטענה, גילאור היתה צריכה לפסול את עצמה מיוזמתה מלדון בערעור. זאת, מהנימוק שמשרד סלומון-ליפשיץ מייצג את מי שיש לו אינטרס ישיר בתוצאות ההליך בין המבקשת לבין החברה בהקפאת ההליכים.



בבקשה נכתב עוד כי גילאור פסלה את עצמה מיוזמתה מלדון בתיק נוסף הדן בהקפאת ההליכים של חברת פואד עראם, וזאת תוך שהיא כותבת כי "בשלב מסוים עבר התיק לדיון בפני סגן הנשיא גינת בגלל מעורבות משרד עורכי הדין סלומון-ליפשיץ, המייצגים את בנק לאומי".



לפי הנטען, מדברים אלה ניתן ללמוד כי גילאור ראתה כבר בעצמה כי מעורבותו של משרד סלומון אמורה וצריכה להוביל לכך ששופט אחר ידון בעניין. לפי הנטען, ביתר שאת הדברים נכונים במקרה הנוכחי, בו ללאומי יש אינטרס כספי ישיר באותה החלטה. טרם ניתנה החלטתה של גילאור בבקשה.



(פש"ר 406/06).