ביהמ"ש: "ממעוף הציפור נראית גירסת אלרוב תמוהה במידה לא מבוטלת"

שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, הילה גרסטלר, שמה היום קץ לסאגת העיקולים הזמניים שביקשה חברת אלרוב , שבבעלות איש העסקים אלפרד אקירוב, להטיל על חברת ג'יגמי (לשעבר נט2ווירלס) ועל יו"ר החברה דוד רובנר - לשעבר מנכ"ל אי.סי.איי .

בהחלטתה מהיום, דחתה השופטת את הערעור שהגישה אלרוב על החלטת רשמת בית המשפט, ע. צ'רניאק, שלא להתיר לחברה להטיל עיקולים בגובה של עד 22 מיליון שקל על נכסי ג'יגמי ורובנר. זאת במסגרת התביעה שהוגשה כנגדם להשבת הכספים שהשקיעה אלרוב בג'יגמי, בסך של כ-5 מיליון דולר, בטענה שההשקעה נעשתה בעקבות מצגי שווא שהציג לה רובנר במהלך המו"מ.

גרסטלר קובעת בהחלטתה כי ביהמ"ש בוחן את הטלת העיקול הזמני ע"פ שני היסודות הבאים: התנאי הראשון הוא שמדובר בתובענה לסכום כסף הנתמך במסמך או בראיות מהימנות, ואילו התנאי השני הוא שאי מתן הצו עלול להכביד על ביצוע פסק הדין.

לעניין התנאי הראשון, קובעת השופטת כי היא לא מוצאת מקום להתערב בממצאי הרשמת שכן היא זו ששמעה את העדים והתרשמה מהם. עם זאת, מציינת השופטת כי "ממעוף הציפור נראית גירסת אלרוב תמוהה במידה לא מבוטלת".

השופטת מוסיפה כי המדובר "בחברה רצינית, המנוהלת ע"י איש עסקים חכם ומנוסה ביותר, שמשקיעה 5 מיליון דולר ללא כל בדיקה רצינית תוך הסתמכות על אמירות בע"פ, שאין להן כל ביטוי כתוב, לא עורכת בדיקה שטחית עם משקיעים פוטנציאליים נוספים, שאמורים היו לבדוק את נאותות העסקה, וחותמת על הסכם השקעה הכולל סעיף שיש בו משום ויתור על כל טענה, לרבות טענה בדבר מצגים כלשהם שאינם נכללים במפורש בהסכם".

עוד מציינת השופטת כי "אין לשכוח שמדובר בהשקעה בחברת 'סטארט אפ' ולא בחברת נדל"ן. השקעה, שמטבע הדברים יכול שתרד כולה לטמיון, וכחוט השערה לעתים בין הצלחה גדולה לבין כישלון גדול עוד יותר".

לפיכך, קובעת גרסטל כי יהא זה מרחיק לכת לקבוע בשלב מקדמי זה, כי המסקנה אליה הגיעה הרשמת בהחלטתה לדחות את בקשת העיקול היא שגויה. השופטת מוסיפה כי גם בתנאי השני בו נדרשת מבקשת העיקול לעמוד - אי מתן הצו עלול להכביד על ביצוע פסק הדין - לא עמדה אלרוב.

לטענת השופטת, אין די בחישוב קצב שריפת המזומנים של ג'יגמי ובטענות בדבר פיטורים וקיצוצים כדי לשכנע שאי מתן צו העיקול יכביד על ביצוע פסק הדין לטובתה, במידה שיינתן.

השופטת מוסיפה כי חישוב ההון של ג'יגמי כפי שבוצע ע"י אלרוב הוא ספקולטיווי בלבד, אולם גם בהסתמך עליו, יש בקופת החברה כ-25.7 מיליון דולר. כמו כן, לדברי השופטת, אלרוב לא חלקה על טענת רובנר כי הוא מבוטח בפוליסת נושאי משרה עד לסכום של 30 מיליון דולר וכי שווי נכסיו הינו כ-17 מיליון דולר.

כעניין אחרון, דוחה השופטת את טענותיה של אלרוב בדבר הברחת נכסים שביצע רובנר, וזאת מתוך החומר שהובא בפניה. לאור כל אלה דוחה השופטת את הערעור והטילה על אלרוב לשאת בהוצאות ג'יגמי ורובנר בסך 10 אלפים שקל. (ע"א 2052/01)